Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2048/2019 от 11.09.2019

Административное дело №

(УИД 50RS0№-07)

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием привлекаемой к административной ответственности Филатовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Филатовой - <данные изъяты>, к административной ответственности по Главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года не привлекавшейся;

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                         У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Чикаловым П.С. в отношении Филатовой М.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Филатовой М.С. инкриминируется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. на <адрес> водитель Филатова М.С. допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Грицаенко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ светонепроницаемость передних боковых стекол автомашины Хендай государственный регистрационный знак № не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, данными действиями Филатова М.С. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона «О полиции», тем самым совершила правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Филатова М.С. признала, что, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 31 статьи 12.5 КоАП РФ, продолжила управление транспортным средством с не разрешенной светонепроницаемостью передних боковых стекол, пояснив, что требование сотрудника ГИБДД об удалении со стекол машины соответствующего покрытия не получала, указав при этом, что общественный порядок и общественную безопасность она не нарушала и не препятствовала исполнению сотруднику ДПС его служебных обязанностей.

Выслушав Филатову М.С., исследовав письменные материалы дела, в том числе постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филатовой М.С. по части 31 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д. 7) и требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Филатова М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. на <адрес> вблизи <адрес> управляла автомашиной Хендай i30 государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла которой не соответствовали требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнив требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.

Данные действия квалифицированы должностным лицом административного органа по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, что по мнению суда является ошибочным, поскольку выданное Филатовой М.С. требование о прекращении противоправных действий не связано с запретом нарушения общественного порядка или общественной безопасности, а равно с воспрепятствованием исполнению сотрудникам полиции их служебных обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, ответственность за невыполнение Филатовой М.С. требований сотрудника полиции об удалении до ДД.ММ.ГГГГ со стекол автомашины светонепроницаемого покрытия, предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Учитывая, что санкция за данное правонарушение не ухудшает положение Филатовой М.С. привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд квалифицирует её действия по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания Филатовой М.С. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности и все обстоятельства дела.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Филатовой М.С., в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

          Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих её вину обстоятельств, суд назначает Филатовой М.С. в виде административного штрафа, назначая его максимальный размер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Филатову виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

       Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                     И.А. Титова