Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2014 ~ М-109/2014 от 14.03.2014

                                                                                                                  Дело № 2-148/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года                                                                                       г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Комисаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чурилову А.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чурилову А.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций.

В обоснование заявления указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Чуриловым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Реализуя право на досрочное взыскание задолженности, банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями договора, с предложением расторжения кредитного договора. Однако данное требование не исполнено - задолженность не погашена, договор не расторгнут. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 73 копейки. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 не явилась. О месте и времени слушания дела извещена. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чурилов А.В. в судебное заседание так же не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Чурилову А.В. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

          В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 указанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 п.2 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

         На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно ст.450 п.1, п.2 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         Согласно материалам дела, представленного расчета, платеж по кредитному договору ответчиком производился несвоевременно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий договора - образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки, в том числе: просроченная задолженность-<данные изъяты> рубля 19 копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей 04 копейки, пени по кредиту- <данные изъяты> рублей 20 копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Чурилову А.В. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ года, согласно отслеживанию почтовых отправлений Почтой России, но по настоящее время требование не исполнено.

    Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, требования истца являются законными и обоснованными, кредитный договор подлежит расторжению, сумма задолженности по кредитному договору взысканию с ответчика.

         На основании ст. 98 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 17 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чуриловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Взыскать с Чурилова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 17 копеек.

        Всего к взысканию: <данные изъяты> рубля 90 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

         Судья                                                                                                   Н.А.Капустина

         Копия верна: судья

         Порховского районного суда                                                            Н.А.Капустина

         Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.