Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2020 (2-452/2019;) ~ М-419/2019 от 18.12.2019

№ 2-37/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатовой Натальи Петровны к нотариусу нотариального округа <адрес> Кукарской Юлии Владимировне об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону,

у с т а н о в и л:

Игнатова Н.П. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> Кукарской Ю.Ю. об установлении факта нахождении на иждивения и признании наследником по закону.

Требования мотивированы тем, что Игнатова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла в гражданском браке с Макаровым О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Макарова О.А. они вели совместно хозяйство и проживали по адресу: <адрес>, д. Бельховка, <адрес>.

С 2014 года она является пенсионером и получает пенсию по старости, которая составляет 9 410 рублей 04 копейки.

Она находилась на иждивении Макарова О.А., доход которого составлял приблизительно 60 000 рублей. Работал он неофициально, вахтовым методом и получал заработную плату на банковскую карту.

В его собственности находились дом (кадастровый №) и 1/2 доля земельного участка (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Они совместно занимались ремонтом дома и облагораживанием земельного участка.

Из родственников у Макарова О.А. имеется только родной брат, Макаров Сергей Анатольевич, с которым у него были напряженные отношения и фактически они их не поддерживали.

Наследственное дело после смерти Макарова О.А. открыто нотариусом Кукарской Ю.В., которая отказала в совершении нотариальных действий, так как она не является наследником по закону.

Она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением с целью признания себя наследником после смерти Макарова О.А., для получения свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке. Они с Макаровым О.А. жили совместно, она является пенсионером и размер ее пенсии незначителен, материальная помощь наследодателя была постоянной и основным источником средств к существованию в период не менее одного года до открытия наследства.

Из этого следует, что она находилась на иждивении наследодателя в период их совместной жизни, в связи с чем, имеются все условия для призвания ее к наследованию, как нетрудоспособного иждивенца наследодателя, с которым у нее сложились близкие отношения.

Поскольку родной брат Макарова О.А. является единственным наследником по закону, то она имеет право на получение наследства наравне с ним.

Истец Игнатова Н.П. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик нотариус нотариального округа <адрес> Кукарская Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, представив ходатайство, в котором просит исключить нотариуса нотариального округа <адрес> из числа ответчиков по исковому заявлению Игнатовой Н.П. об установлении факта нахождения на иждивении и признания наследником по закону. Привлечь Кукарскую Ю.В., нотариуса нотариального округа <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Третье лицо Макаров С.А. и его представитель Зобнин А.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просят отказать, по основаниям, изложенным письменных в возражениях.

Выслушав истца, третье лицо и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе рассмотрения дела истцу Игнатовой Н.П. разъяснялось о том, что надлежащим ответчиком может быть иное лицо, а не ответчик, к которому заявлен иск.

В силу ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Согласно ч. 2 этой же статьи в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец, несмотря на разъяснения суда о том, что надлежащим ответчиком может быть другое лицо, а не нотариус нотариального округа <адрес> Кукарская Ю.В., к которой предъявлен иск, не заявила ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, не выразила воли на участие этого лица в деле в качестве ответчика, категорически возражая и против привлечения его в качестве третьего лица. Не было заявлено такого ходатайства стороной истца при участии в судебном заседании.

Поскольку, с учетом принципа равноправия и состязательности сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), право выбора ответчика принадлежит истцу (ст. ст. 3, 4, 35, 38, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истец не заявляла о замене указанного ею ответчика иным лицом, обязательного процессуального соучастия (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в данном случае не было, суд рассматривает иск к тому ответчику, к которому истцом и поддерживались требования.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе, и об установлении факта нахождения на иждивении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По правилам ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Законодательством предусмотрено понятие иждивения. Согласно п.3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» иждивенцем является гражданин, который находился на полном содержании умершего, или получал от него помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148-1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В связи с этим установлению подлежит одновременно наличие трех признаков: нетрудоспособность лица, его нахождение на иждивении у наследодателя не менее года до смерти (постоянность источника средств к существованию, основной источник для существования лица), совместное проживание.
    В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Макаров Олег Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью №

Игнатова Н.П., полагая, что она является наследником после смерти Макарова О.А., поскольку находилась на его иждивении, претендует на указанное наследственное имущество, несмотря на то, что имеются другие наследники.

Так, согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа <адрес> Кукарской Ю.В. после смерти Макарова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано наследственное дело №.

Лицами, заявившими о принятии наследства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) являются: Макаров Сергей Анатольевич; Игнатова Наталья Петровна.

Согласно справки УПФР в <данные изъяты> городском округе <адрес> (межрайонное) Игнатова Н.П. является получателем выплат: страховой пенсии по старости и социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 9 410 руб. 04 коп.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Попова А.М. показала, что умерший Макаров О.А. приходился ей троюродным братом. Ей известно о том, что Игнатова Н.П. жила с Макаровым О.А. около 12 лет. У них был «гостевой брак». Макаров Олег работал, ездил на вахту, жил в родительском доме в <адрес>, ухаживал за матерью. В д. Бельховка он не жил, а приезжал в гости к Игнатовой.

Свидетель Быстрова В.П. в судебном заседании показала, что жила по соседству с Макаровыми, ухаживала за матерью Макаровых от пенсионного фонда. Макаров Олег при жизни проживал с родителями, ездил в д. Бельховка к Игнатовой Н.П. более десяти лет.

Свидетель Игнатова М.А. в судебном заседании показала, что Игнатова Н.П. приходится ей матерью. Подтверждает, что её мать находилась на иждивении у Макарова О.А., с которым её мать проживала и вела совместное хозяйство.

Принимая во внимание, приведенное выше правовое регулирование, учитывая, что настоящий спор связан с правами на наследственное имущество, надлежащими ответчиками по данному спору являются лица, заявившие о принятии наследства после смерти Макарова О.А..

Между тем, иск Игнатовой Н.П. предъявлен к нотариусу нотариального округа <адрес> Кукарской Юлии Владимировне, которая в силу возложенных на нее законом функций не имеет и не может иметь правопритязаний на наследственное имущество, то есть нотариус Кукарская Ю.В. является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований и считает необходимым отметить, что отказ в иске не препятствует обращению истца с указанными требованиями к надлежащим ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Игнатовой Натальи Петровны к нотариусу нотариального округа <адрес> Кукарской Юлии Владимировне об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                          Т.А.Оглоблина