Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2014 ~ М-809/2014 от 07.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 июня 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2014 по иску

Козиной Наталии Сергеевны, Шарафисламовой Алены Сергеевны к Андреевой Татьяне Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козина Наталия Сергеевна, Шарафисламова Алена Сергеевна обратились в суд к Андреевой Татьяне Юрьевне с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть отца Козина Сергея Александровича, открылось наследство в виде транспортного средства марки «ВАЗ», стоимостью 100 000 рублей, стройматериалы на строительство садового домика в коллективном саду № «Ягодка», стоимостью 50 000 рублей, холодильник, стоимостью 15 000 рублей, автоматическая стиральная машина, стоимостью 15 000 рублей, мягкая мебель, стоимостью 20000рублей, телевизор, стоимостью 20 000 рублей, мебельная стенка, стоимостью 15 000 рублей, стеклопакеты, стоимостью 80 000 рублей, стройматериалы на ремонт квартиры, стоимостью 35 000 рублей. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследственные права, получить свидетельства о праве на наследство по закону не имеют возможности, в связи с отсутствием документов на спорное наследство.

Просят признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве на спорное имущество.

В судебном заседании истцы просили принять отказ от исковых требований, указав суду, что правовые последствия им понятны, произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Андреева Т.Ю, представитель ответчика Бормотов В.В. по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

    Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, и подтверждается фактическими материалами дела, Козина Н. С., Шарафисламова А.С. обратились в суд к Андреевой Т.Ю. с иском о признании за ними право собственности по 1/3 доли в праве на спорное наследственное имущество, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерть отца Козина Сергея Александровича.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В судебном заседании истцы отказались от исковых требований о признании за ними права собственности на наследство: транспортное средство марки «ВАЗ», стоимостью 100 000 рублей, стройматериалы на строительство садовый домик в коллективном саду № «Ягодка», стоимостью 50 000 рублей, холодильник, стоимостью 15 000 рублей, автоматическая стиральная машина, стоимостью 15 000 рублей, мягкая мебель, стоимостью 20000рублей, телевизор, стоимостью 20 000 рублей, мебельная стенка, стоимостью 15 000 рублей, стеклопакеты, стоимостью 80 000 рублей, стройматериалы на ремонт квартиры, стоимостью 35 000 рублей.

Истцам Козиной Н.С. и Шарафисламовой А.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истцов, ответчика, третьих лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина, уплаченная истцами для подачи иска в суд, подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Козиной Наталии Сергеевны, Шарафисламовой Алены Сергеевны об отказе от иска – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску Козиной Наталии Сергеевны, Шарафисламовой Алены Сергеевны к Андреевой Татьяне Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования – прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Произвести возврат в пользу Козиной Наталии Сергеевны уплаченной государственной пошлины в размере 2 850 рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 17.04.2014.

Произвести возврат в пользу Шарафисламовой Алены Сергеевны уплаченной государственной пошлины в размере 2 850 рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 17.04.2014.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.

    Судья Серовского районного суда                     Н.Р. Мостовенко