Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2981/2021 ~ М-2013/2021 от 23.03.2021

УИД: 50RS0039-01-2021-003711-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ивановой А.В.,

при секретаре Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2021 по иску ФИО3 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский о признании несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Вторая половина жилого помещения принадлежит ФИО2 (ФИО1) ФИО2, однако до настоящего времени ее доля надлежащим образом не оформлена, подано заявление о принятии наследства. В данной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1. ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, в дальнейшем в судебном порядке в отношении нее было установлено удочерение. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, все расходы по содержанию жилого помещения, в том числе оплате за жилищно-коммунальные услуги несет истец. На основании изложенного, истец обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (<...>) ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский по доверенности (<...>) ФИО7 признала исковые требования в полном объеме (<...>).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (<...>).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила отзыв, которым не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.64).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить исковые требования, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (<...>).

На момент рассмотрения дела в жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (ФИО1) ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15).Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Со слов представителя органа опеки и попечительства судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 удочерена, проживает и зарегистрирована под другой фамилией по другому адресу. Не доверять пояснениям представителя органа опеки и попечительства у суда не имеется.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО1, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья                  Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения

изготовлен <дата>