Приговор по делу № 1-297/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-297/2017                                        .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года                                  город Березники                             

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

обвиняемого Ракова А.В.,

защитника – адвоката Кощеева С.А.,

потерпевшего гр. Ш.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ракова А.В., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раков А.В. обвиняется в том, что 13 марта 2017 года около 14.18 часов, находясь в банке ..... у банкомата № ....., по адресу: ул. № 1, г. Березники, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что возле банкомата никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из купюроприемника указанного банкомата денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие гр. Ш.С. С похищенными денежными средствами Раков с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Ш.С. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Ракова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший гр. Ш.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ракова А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен полностью, Раков принес свои извинения, каких-либо претензий к Ракову не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирение состоялось.

Подсудимый Раков А.В., защитник-адвокат Кощеев С.А. и государственный обвинитель Тунев Д.А. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшего гр. Ш.С. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Раков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения причиненного материального ущерба, осознает, что основание для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить на хранение при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе уголовного судопроизводства в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ракова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Ракову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья             .....                    Маслова Ж.Ю.

.....