Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-299/2016 от 19.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2016 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Косареве А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в УР, <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции, находясь в состоянии опьянения отказывался называть свои данные, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, нагрудный знак, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что находился рядом с домом <адрес>, увидел, что сотрудники полиции с применением силы ведут мужчину в патрульный автомобиль, он стал снимать их на свой телефон, после чего ему было предложено пройти в автомобиль, он прошел.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколами объяснений ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных полицейским МО МВД «Сарапульский» ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.25 часов у <адрес> мужчина, на вид около 30 лет, плотного телосложения, рост около 180-190 см., в серой футболке, шортах, шлепках, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, отказывался пройти к их служебному автомобилю, хватал сотрудников полиции за руки, пытался уйти (скрыться).

- рапортами полицейских ГЗ взвода полиции Сарапульского МОВО ФИО9., ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут у <адрес> был выявлен ФИО2, который находясь в состоянии опьянения отказывался назвать свои данные, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, за погоны, на замечания не реагировал.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ № о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ УР «Сарапульский межрайонный психоневрологический диспансер МЗ УР».

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его отношение к содеянному и находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.