Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2012 ~ М-601/2012 от 11.09.2012

Дело №2-659/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

с участием представителя истца Ниматулаевой Т.Д.,

ответчика Гайтерова А.Н.

при секретаре Балтачеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Стартовый Капиталъ» к Гайтерову А.Н., Мезерову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гайтеров А.Н. заключил договор займа с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом граждан «Стартовый Капиталъ», согласно которому Гайтеров А.Н. под поручительство Мезерова А.С. получил заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 72 % годовых.

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив граждан «Стартовый Капиталъ» обратился в суд с иском к Гайтерову А.Н., Мезерову А.С. о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по займу, <данные изъяты> рублей повышенной компенсации за просрочку платежа по основному долгу, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Ниматулаева Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, мотивируя доводами, указанными в иске. Кроме того, дополнительно пояснила суду, что в погашение займа была произведена оплата только ДД.ММ.ГГГГ. В период с февраля по август 2012 года ответчиками оплата в погашение задолженности не производилась, график погашения задолженности был нарушен, в связи с чем начислялась повышенная компенсация в размере 4% в день, предусмотренная договором займа. В погашение повышенной компенсации с Гайтерова С.Н. ими предъявлена соразмерная сумма в размере <данные изъяты> рублей, большая часть повышенных процентов в размере <данные изъяты> рубль списана и не предъявлена ко взысканию. Ответчики неоднократно предупреждались в устной форме о нарушении графика гашения.

Ответчик Гайтеров А.Н. в судебном заседании исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Стартовый Капиталъ» признал в полном объеме.

Ответчик Мезеров А.С. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное Мезерову А.С., вернулось в суд без вручения по истечению сроков хранения. Суд рассматривает неявку ответчика в процесс как злоупотребление правом и считает возможным, с согласия представителя истца, ответчика Гайтерова А.Н., рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 - 2.3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ СКПКГ «Стартовый Капиталъ» предоставил Гайтерову А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 72% годовых, а Гайтеров А.Н. обязался использовать займ на сельхознужды, возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать компенсацию за пользование займом согласно графику, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора в размере 4% в день.

Факт передачи денег Гайтерову А.Н. по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Гайтерова А.Н. имеет место нарушение исполнения условий договора займа.

Согласно справке по займу Гайтеровым А.Н. внесён платеж только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности Гайтерова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, компенсация (проценты по займу) – <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация (повышенный процент) – <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по займу и графиком прошедших начислений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктов 1.3, 1.4 договора поручительства № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СКПКГ «Стартовый Капиталъ» и поручителем Мезеровым А.С., поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что заемщик, в частности, за возврат займа, уплату компенсации, повышенной компенсации, судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

С суммой займа, сроком договора, процентами, размером повышенной компенсации за ежедневную просрочку платежа ответчики были ознакомлены, с данными условиями согласились и договоры подписали. Условия договора займа не исполнены, следовательно, ответчики должны нести ответственность за неисполнение договорных обязательств в установленном договором солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Повышенная компенсация, предусмотренная договором займа, является по своей сути штрафной санкцией за нарушение условий договора.

Суд считает, что начисленная сумма повышенной компенсации соразмерна нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Надлежит взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Стартовый Капиталъ» с ответчиков Гайтерова А.Н. и Мезерова А.С. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Стартовый Капиталъ» к Гайтерову А.Н., Мезерову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Стартовый Капиталъ» с Гайтерова А.Н. , Мезерова А.С. солидарно денежную сумму по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 9 ноября 2012 года

На 28 ноября 2012 года решение в законную силу не вступило.