Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2401/2016 ~ М-1488/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-2401/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 24 июня 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи     Лазаренко В.Ф.

при секретаре     Востриковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой <данные изъяты>, Жабуниной <данные изъяты> к администрации Волгограда, администрации Советского района Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Баженова Т.Н. и Жабунина О.Н. обратились в суд с иском к администрации Волгограда, в котором просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также личное имущество ФИО5 в виде предметов домашнего обихода, вещей личного назначения и денежных средств.

В судебном заседании установлено, что истцы Баженова Т.Н. и Жабунина О.Н. и представитель истцов по доверенности Бойцов А.Ю. не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела 21.06.2016г. и 24.06.2017г, не явились в суд по вызову.

Представители ответчиков лица администрации Волгограда и администрации Советского района Волгограда в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.Третье лицо нотариус г. Волгограда Рубцов Е.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что истцы Баженова Т.Н. и Жабунина О.Н. и их представитель по доверенности не явились в суд без уважительной причины по вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Баженовой Татьяны Николаевны, Жабуниной Ольг Николаевны к администрации Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы - без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истцы уклоняются от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░