Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2015 от 21.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации №1-261/15

14 мая 2015 г. г.Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвокатов Борисова А.А., №,

Леонтьевой Н.В., №,

Пилипенко Л.С., №,

Подсудимых Корешкова А.А., Каширина С.Д., при секретаре Беспамятновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Корешкова ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Каширина ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Корешков А.А. и Каширин С.Д. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Корешков А. А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Кашириным С.Д. и неустановленным следствием лицом, направленный на № хищение чужого имущества.

Сразу после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Корешков А.А), Каширин С.Д. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, подошли к прилавку с алкогольной продукцией и стали набирать в руки товар, а именно:

Корешков А.А. взял с полки бутылку коньяка «<данные изъяты> стоимостью 358 рублей 04 копейки и бутылку <данные изъяты> стоимостью 382 рубля 68 копеек,

Каширин С.Д. взял с полки бутылку <данные изъяты> стоимостью 211 рублей 88 копеек и бутылку <данные изъяты> стоимостью 244 рубля 21 копейка, неустановленное следствием лицо взяло с полки 2 бутылки <данные изъяты> стоимостью 379 рублей 70 копеек каждая, а всего на сумму 1956 рублей 21 копейка. После чего Корешков А.А., Каширин С.Д. и неустановленное следствием лицо, имея умысел на № хищение чужого имущества в указанный промежуток времени прошли через линию касс, не оплатив данный товар, и направились в сторону выхода, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако их действия были застигнуты кассиром-контролером ФИО7, которая попыталась пресечь их действия, окрикнув их, и схватив Корешкова А.А. за куртку.

Однако Корешков А.А., Каширин С.Д. и неустановленное следствием лицо, осознавая, что их действия стали очевидными для кассира и окружающих, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное ими имущество, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1956 рублей 21 копейка.

Подсудимые Корешков А.А. и Каширин С.Д., оба, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитниками, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимым, которые пояснили, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Представитель потерпевшего ФИО8, надлежаще извещенный о дне слушания дела, направил в суд заявление о слушании дела в его отсутствие и о его согласии на судебное разбирательство в особом порядке.

Адвокаты Борисов А.А., Пилипенко Л.С., Леонтьева Н.В., были согласны на проведение дела в особом порядке, просили суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, просили не лишать свободы подсудимых, т.к. ущерб ими возмещен, они раскаялись в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовали подсудимые, которые

приняли такое решение после консультации с адвокатами.

Суд установил то, что в действиях Корешкова А.А. и Каширина С.Д. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.161 УК РФ, они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на их исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение их семей.

К смягчающим их ответственность обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> у Каширина С.Д., добровольное возмещение ущерба обоими подсудимыми(л.д.89), чистосердечные признания Корешкова А.А., Каширина С.Д. которые суд признает явкой с повинной(л.д. 41,40).

Отягчающих их ответственность обстоятельств суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих их ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые.

Принимая во внимание данные их личностей, роль каждого в содеянном Корешков А.А., Каширин С.Д. <данные изъяты> суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание в пределах санкции п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, т.к. считает, что их исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ними контроля со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы суд считает им применять нецелесообразно, т.к. они добровольно выплатили ущерб, работают.

Руководствуясь ст. ст.300-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновными Корешкова ФИО14 и Каширина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить им наказание :

- Корешкову А.А. – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-Каширину С.Д. – 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Корешкову А.А. считать условным с испытательным сроком на 3 года,

Каширину С.Д.- с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за их поведением возложить на УИИ по месту их жительства, обязав их являться для регистрации ежемесячно 1 раз в месяц и не менять своего места жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: чистосердечные признания Корешкова А.А. и Каширина С.Д. хранить в материалах дела.

Меру пресечения Корешкову А.А., Каширину С.Д. обоим - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденные вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения им копии

приговора, а также они вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, вынесший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало