Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2016 ~ М-593/2016 от 21.01.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи ФИО9

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, расходов по досудебному урегулированию, составлению доверенности, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 130 353 рубля 91 копейка, расходов по досудебному урегулированию, составлению доверенности в размере 6 500 рублей, неустойки в размере 329 795 рублей 39 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320 государственный регистрационный знак М194МВ190, принадлежащем на праве собственности ФИО1, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак Н190АЕ190, принадлежащем на праве собственности ФИО5, и водителя ФИО7, управлявшей автомобилем ДОДЖ КАРАВАН, государственный регистрационный знак Р416КР750, принадлежащем на праве собственности ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320 государственный регистрационный знак М194МВ190 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ДОДЖ КАРАВАН государственный регистрационный знак Р416КР750, был застрахован по полису ОСАГО в АО «Страховая группа «УралСиб».

АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 122 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признает, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму неустойки и штрафа, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ (л.д. 33-36).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320 государственный регистрационный знак М194МВ190, принадлежащем на праве собственности ФИО1, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак Н190АЕ190, принадлежащем на праве собственности ФИО5, и водителя ФИО7, управлявшей автомобилем ДОДЖ КАРАВАН, государственный регистрационный знак Р416КР750, принадлежащем на праве собственности ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320 государственный регистрационный знак М194МВ190 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ДОДЖ КАРАВАН государственный регистрационный знак Р416КР750, был застрахован по полису ОСАГО в АО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства установлено, что величина компенсации за восстановительный ремонт автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320 государственный регистрационный знак М194МВ190 с учетом износа составляет 252 953 рубля 91 копейка, величина компенсации за восстановительный ремонт без учета износа составляет 372 288 рублей 32 копейки.

АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 122 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 73 560 рублей (л.д. 38).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56 793 рубля 91 копейка (252 953,91 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 122 600 выплаченное страховое возмещение - 73 560 выплаченное страховое возмещение).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме до настоящего времени не выплачены.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

253 дня х 1% х 56 793,91 = 143 688 рублей 59 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Однако, суд считает сумму неустойки завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истцы неустойку в размере 5 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление доверенности 1 500 рублей (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Исходя из того, что требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 10 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 56 793 рубля 91 копейка, расходы за составление доверенности 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1 000 рублей, неустойку 5 000 рублей, моральный вред 3 000 рублей, штраф 10 000 рублей, итого 77 293 рубля 91 копейка, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход государства государственную пошлину в размере 2 518 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева