Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2016 ~ М-1507/2016 от 19.05.2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2016 года                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Мартьяновой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Пироговой В.В.

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2016 по иску Карасева А.В. к Аверьянову Н.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Карасев А.В. обратился в суд с иском к Аверьянову Н.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8500 руб., судебных расходов в размере 20000 руб., компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью в размере 1000000 руб., обосновывая свои требования тем, что приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 апреля 2016 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему (ответчику) было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, окончательное наказание Аверьянову Н.Ю. назначено в размере 4 лет. Приговор суда вступил в законную силу 6 мая 2016 года. Приговором суда установлено, что данным преступлением ему (истцу) причинен материальный ущерб в размере 8500 руб., состоящий из стоимости похищенного имущества: сотового телефона «<данные изъяты> стоимостью 3000 руб., сувенирного штык-ножа - стоимостью 2500 руб., денежных средств в размере 3000 руб. Данную сумму ущерба просил взыскать с ответчика в полном объеме. Также указал, что им, истцом, в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции были понесены расходы на оплату услуг адвоката по представлению интересов в размере 20000 руб. Просит данную сумму расходов взыскать в свою пользу. Также в обоснование доводов о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., указал, что во время преступления Аверьянов Н.Ю. подверг его (истца) избиению, причинив физическую боль и нравственные страдания. В результате избиения ему (истцу) была причинена травма головы, повлекшая тяжкий вред здоровью. До настоящего времени он (истец) продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания, вызванные длительным лечением в стационаре и последующем амбулаторным лечением. В последующем предстоит операция по восстановлению гайморовой пазухи. Также испытывает нравственные страдания, связанные с посещением следственных органов, судов. Просил суд удовлетворить все вышеуказанные исковые требования.

Истец Карасев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Карасева А.В. адвокат по ордеру Долгушина И.В. также поддержала правовую позицию истца, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что просит принять во внимание всю серьезность и трагичность произошедшего, поскольку истец был жестоко избит, в результате чего получил тяжелейшие травмы как головы, так и удар в руку, которая до настоящего времени не восстановилась. Из-за полученных травм истец не имеет возможности где-то подрабатывать, вынужден ограничиваться получаемой пенсией по инвалидности и получать содержание от своей матери. Просила суд при определении размера компенсации морального вреда учесть все вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик Аверьянов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В настоящее время содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Согласно представленным возражения исковые требования истца не признает, поскольку находится в местах лишения свободы, размер компенсации морального вреда находит необоснованным.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аверьянова Н.Ю.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Пироговой В.В., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основания.

Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 апреля 2016 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ответчику назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, окончательное наказание Аверьянову Н.Ю. назначено в размере 4 лет. Приговор суда вступил в законную силу 6 мая 2016 года.

Приговором суда установлено, что данным преступлением истцу Карасеву А.В. действиями ответчика Аверьянова Н.Ю. причинен материальный ущерб в размере 8500 руб., состоящий из стоимости похищенного имущества: сотового телефона <данные изъяты>» стоимостью 3000 руб., сувенирного штык-ножа - стоимостью 2500 руб., денежных средств в размере 3000 руб. Стоимость похищенного и размер ущерба ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Также вышеуказанным приговором суда установлено, что во время преступления Аверьянов Н.Ю. подверг истца избиению, причинив физическую боль и нравственные страдания. В результате избиения истцу была причинена травма головы, повлекшая тяжкий вред здоровью. До настоящего времени истец продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания, вызванные длительным лечением в стационаре и последующем амбулаторным лечением.

Обстоятельства длительного и неоднократного нахождения на излечении, вызванного противоправными действиями ответчика нашли свое должное подтверждение в медицинских документах, представленных стороной истца, содержащимися в амбулаторной карте, а также в выписных эпикризах различных медучреждений.

Суд также принимает во внимание, что истцу Карасеву А.В. в последующем предстоит операция по восстановлению гайморовой пазухи. Однако суд считает необходимым отметить, что истец в последующем не лишен возможности обратиться за взысканием с ответчика расходов связанных с проведением данной операции.

Положениями ст. 150 ГК РФ регламентировано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями ст. 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда.

Так, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что незаконными действиями ответчика были нарушены права истца, чем ему причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком, однако исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащими взысканию с Аверьянова Н.Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу истца сумму в размере 100000 рублей.

Определением суда от 06.06.2016 производство по делу в части взыскания судебных расходов понесенных истцом в рамках уголовного судопроизводства было прекращено.

Таким образом в пользу истца Карасева А.В. с ответчика Аверьянова Н.Ю. подлежат взысканию следующие суммы:

- возмещение материального ущерба в размере 8500 руб.,

- компенсация морального вреда в размере 100000 руб.,

а всего 108500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из содержания искового заявления истец обратился в суд с требованиями как неимущественного характера о компенсации морального вреда, так и имущественного, подлежащего оценке.

С ответчика Аверьянова Н.Ю., исходя из размера заявленных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карасева А.В. к Аверьянову Н.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Карасева А.В. с Аверьянова Н.Ю., <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 8500 руб., в счет компенсации морального вреда 100000 руб., а всего 108500 руб.

Взыскать с Аверьянова Н.Ю., <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий (подпись)