Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4084/2017 ~ М-3569/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-4084/17 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Красновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСГРКК о признании сведений, подлежащих внесению в реестр

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику УФСГРКК о признании подлежащими внесению в государственный кадастр недвижимости сведений относительно гаражного бокса №, № <адрес>, указав в решении суда, что оно будет являться обязательным для ответчика для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс.

Свои требования мотивирует тем, что государственная регистрация права не производится.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - представитель УФСГРКК в судебное заседание явился, не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником гаражного бокса № <адрес> на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (лд 9).

Решением УФСГРКК от ДД.ММ.ГГГГ осуществление государственного кадастрового учета приостановлено в связи с непредоставлением истцом техпаспорта гаража, изготовленного до ДД.ММ.ГГГГ (лд 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с непредоставлением истцом техпаспорта гаража, изготовленного до ДД.ММ.ГГГГ (лд 10-11).

На основании п. 2 ч. 2 КАС РФ «суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Заявленные требования фактически сводятся к оспариванию действий ответчика в связи с непроведением государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности, возникшего на основании решения суда, т.е. к неисполнению судебного решения.

Следовательно, данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такое заявление рассматривается и разрешается в порядке административного судопроизводства по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к УФСГРКК о признании подлежащими внесению в государственный кадастр недвижимости сведений относительно гаражного бокса <адрес>, указав в решении суда, что оно будет являться обязательным для ответчика для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова