Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2017 ~ М-1698/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1679/2017 г.

Определение

30 октября 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Поливанов Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, выселении.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, выселении, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истцы ФИО1, ФИО2 по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Поливанов