Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1051/2016 (2-7001/2015;) ~ М-4926/2015 от 07.09.2015

Подлинник                                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием прокурора Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 в лице Управления образования <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице Управления образования <адрес> признании прекратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире на регистрационном учете состоит истица, и ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица лишена родительских прав. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 закреплено жилое помещение по <адрес>. В настоящее время ФИО1 удочерена. Истица обратилась в Управление образования <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на продажу квартиры, но ей было отказано, в связи с нарушением жилищных прав несовершеннолетней в случае продажи жилого помещения. Поскольку ребенок усыновлен, он утрачивает право пользования квартирой, которая закреплена за ним на основании распоряжения администрации <адрес>.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

ФИО2, ее представитель ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебные заседания, назначенные на 12 часов 40 минут и 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика – Управления образования <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – администрации <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Принимая во внимание, что истец, его представитель, представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 12 часов 40 минут и 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску ФИО2 к ФИО1 в лице Управления образования <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

            Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                    Ф.Г. Авходиева