Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4141/2021 от 24.06.2021

Дело №5-4141/2021

УИД №60RS0001-01-2021-007690-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2021 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021 года

13 сентября 2021 года                     г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Медончак Л.Г.

при секретаре Жеребцовой Е.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова Г.В., **.***. года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2021 года в 16 час. 05 мин. <адрес> Петров Г.В., управляя транспортным средством марки «М.», г.р.з. ***, в нарушение требований п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения, не остановился на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Р.», г.р.з. ***, причинив при этом средней тяжести вред здоровью пассажиру С.П.

Петров Г.В. в судебном заседании вину не признал, полагая, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а само по себе столкновение произошло в момент завершения им маневра, в связи с чем водители иных транспортных средств должны были позволить ему завершить его.

Защитник Петрова Г.В. – Алексеев А.Б. указал, что фактически виновником ДТП является П.Д., который не остановился на перекрестке перед стоп-линией, пересек ее на желтый сигнал светофора, не убедившись в отсутствии препятствий в виде иных транспортных средств, имеющих приоритет в движении. В свою очередь Петров Г.В., не имея возможности применить экстренное торможение, выехал на перекресток и вправе был завершить начатый маневр.

Потерпевший П.Д. свою вину в ДТП не признал, полагал, что Петров Г.В. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушив правила дорожного движения.

Потерпевший С.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что являлся пассажиром транспортного средства марки «Р.», г.р.з. ***. Одновременно предположил, что П.Д. выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора; обстоятельств столкновения точно назвать не смог.

Должностное лицо отдела ГИБДД УМВД России по г.Пскову, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеоматериалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В силу п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 21 марта 2021 года в 16 час. 05 мин. <адрес> Петров Г.В., управляя транспортным средством марки «М.», г.р.з. ***, в нарушение требований п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения, не остановился на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Р.», г.р.з. ***, причинив при этом средней тяжести вред здоровью пассажиру С.П.

26 марта 2021 года постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову лейтенанта полиции С.А. Петров Г.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, т.е. за проезд на запрещающий сигнал светофора (л.д.8).

В установленный законом срок названное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

11 июня 2021 года составлено заключение судебно-медицинской экспертизы №824, согласно которому у С.П. по данным медицинской документации имелись: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или при ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием и повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-недель (л.д.33, 34).

23 июня 2021 года инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову ст.лейтенантом полиции А.Н. составлен протокол №** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова Г.В. (л.д.2).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом №** об административном правонарушении от 23 июня 2021 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2021 года, схемой места совершения ДТП, заключением эксперта №824 от 11 июня 2021 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом были просмотрены три видео-материала, из содержания которых достоверно установлено, что Петров Г.В., управляя транспортным средством марки «М.», г.р.з. ***, пересекал стоп - линию перед светофором и выезжал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

При этом, утверждения защитника Алексеева А.Б. о виновности П.Д. в столкновении транспортных средств суд не учитывает, поскольку вопрос о правомерности/неправомерности его действий в данном разбирательстве не разрешается; доказательств невозможности применения экстренного торможения суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Петрова Г.В. в совершении административного правонарушения установлена, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Петрова Г.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельствами, отягчающим наказание.

Принимая во внимание данные о характере допущенного Петровым Г.В. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно - 11 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░., **.***. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░)

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6027034576;

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000015700

░░░.░░░░ 40102810145370000049

░░░ 602701001

░░░░░ 58701000

░░░ 015805002

░░░ 18811601123010001140

░░░ 18810460210350006500

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░ *** ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 5-4141/2021).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.24, ░░░.14). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░