Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2018 (2-3230/2017;) ~ М-2681/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-23/2018г. <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 года                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.В.Кучукбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова В.С. к ответчикам: Администрации Двуреченского с/поселения Пермского района Пермского края, Администрации Пермского муниципального района Пермского края, о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Истец Анисимов В.С. не являлся в судебные заседания, назначенные на 11 января и 12 января 2018года, извещен о месте и времени судебного разбирательства, не представлял заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация Двуреченского с/поселения Пермского района Пермского края не направлял своего представителя в судебные заседания в указанные даты, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

Ответчик Администрация Пермского муниципального района Пермского края направляла своего представителя в судебное заседание, назначенное на 11 января 2018года. Представитель С.. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. В судебное заседание, назначенное на 12 января 2018года, представитель ответчика не явился.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не выразил в письменном виде свое желание на рассмотрение дела в его отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрение дела в отсутствие истца, суд считает, что исковые требования Анисимова В.С. должны быть оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Анисимова В.С. к ответчикам: Администрации Двуреченского с/поселения Пермского района Пермского края, Администрации Пермского муниципального района Пермского края, о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.