Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-173/2020 от 10.08.2020

№ 4.17-173/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Циркуленко М.В.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

представителя заявителя ООО «<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «<данные изъяты>» о замене стороны в исполнительном производстве в порядке правопреемства,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «<данные изъяты> по уголовному делу № 1-25/2019, по которому приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2019 года (с учетом постановления Сокольского районного суда от 29 марта 2019 года) с Москвиной В.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 6 255 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор перевода долга в размере 7 000 000 рублей, где первоначальным должником выступает ООО «<данные изъяты>». Поскольку ООО «<данные изъяты>» приняла на себя обязательство по выплате долга ООО «<данные изъяты>», то последний уступил права (требования) задолженности к Москвиной В.Р. ООО «<данные изъяты>» на основании договора.

Представитель заявителя ООО «<данные изъяты> ФИО в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ООО «<данные изъяты>» о дате и месте судебного заседания извещен, участвовать в судебном заседании не желает, указал, что согласен на замену стороны в порядке правопреемства.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать вопрос в отсутствие представителя.

Москвина В.Р. в судебном заседании пояснила, что согласна с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2019 года (с учетом постановления Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Москвина В.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; с Москвиной В.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 6 255 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.

15 апреля 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Москвиной В.Р., предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением (ч.4 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ) в пользу ООО «<данные изъяты>» на сумму 6 255 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор перевода долга в размере 7 000 000 рублей, где первоначальным должником выступает ООО «<данные изъяты>». По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> уступил права (требования) задолженности к Москвиной В.Р. ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, в связи с переуступкой ООО «<данные изъяты>» права требования задолженности с Москвиной В.Р. ООО «Технология», суд считает заявленные требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44 ГПК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

заявление ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2019 года, которым с Москвиной В.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба взыскано 6 255 000 рублей.

Считать ООО «<данные изъяты>» взыскателем в исполнительном производстве №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника Москвиной В.Р. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 6 255 000 (шесть миллионов двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Матвеева