Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2012 ~ М-560/2012 от 19.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» апреля 2012 года судья Центральный районный суд г. Воронежа

Парадовская В.В.,

рассмотрев исковое заявление ЗАО «ФОРУС Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Данное исковое заявление не подсудно Центральном районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно копиям заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о заключении кредитного договора, акцептованной ЗАО «ФОРУС Банк», заявления-оферты №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о заключении договора поручительства, заявления-оферты №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заявления-оферты №/П3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о заключении договора поручительства судом установлено, что все споры по заявлениям-офертам данных договоров разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения (юридическому адресу) кредитора в зависимости от подведомственности спора.

В связи с тем, что ЗАО «ФОРУС Банк» согласно копии свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе зарегистрировано в г.Нижний Новгород, истцу необходимо обратится в суд по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду. В связи, с чем исковое заявление ЗАО «ФОРУС Банк» подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ЗАО «ФОРУС Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 истцу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Парадовская В.В.