Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2011 ~ М-758/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-848/2011

решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Смирновой О.М.,

при секретаре Скажутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Шушенского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Дубенская основная общеобразовательная школа о возложении обязанности заключить договор электроснабжения объектов с ОАО «Красноярскэнергосбыт»,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МОУ Дубенская основная общеобразовательная школа, в котором просил обязать МОУ Дубенская основная общеобразовательная школа в срок до 01 января 2012 года заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения объектов, переданных в оперативное управление.

Требования прокурор обосновал тем, что на основании договора № 36 от 05.04.2007 года муниципальное имущество, в том числе здания закреплены за ответчиком МОУ Дубенская основная общеобразовательная школа на праве оперативного управления.

Согласно п. 1.6 Устава МОУ Дубенская основная общеобразовательная школа, утвержденного Постановлением администрации Шушенского района № 167 от 04.02.2007 года школа является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный, валютный и другие счета в банковских и иных кредитных организациях. Школа вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные права, выполнять обязанности, быть истцом и ответчиком.

Согласно п.7.1 Устава за Школой в целях обеспечения её деятельности Учредителем закрепляются здания, сооружения, имущественные комплексы, оборудование, инвентарь, а также иное необходимое для осуществления уставной деятельности имущество.

В соответствии с п. 7.1 Устава имущество школы находится в оперативном управлении.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условии договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами, притом что в силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергией в переходный период реформирования электроэнергетики» субъекты электроэнергетики, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемых юридическим лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Образовательное учреждение договора об электроснабжении с ОАО «Красноярскэнергосбыт» не заключило. Прокурор считает, что введение полного ограничения режим потребления электроэнергии, приведет к нарушению конституционного права на образование несовершеннолетних, обучающихся в МОУ Дубенская основная общеобразовательная школа, поэтому просит суд обязать ответчика в срок до 01.01.2012 заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения.

В судебном заседании и.о. зам. прокурора Смирнова О.М. заявленное требование поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Минусинского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом. Предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

И.о. директора Дубенская основная общеобразовательная школа Малышевой Н.В. подано суду заявление, в котором она признает исковые требования прокурора Шушенского района в полном объеме, обязуется до 01 января 2012 года заключить договор энергоснабжения с ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку и.о. директора МОУ Дубенская основная общеобразовательная школа Малышева Н.В. признала иск прокурора Шушенского района и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора Шушенского района подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Шушенского района, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать МОУ Дубенская основная общеобразовательная школа в срок до 01 января 2012 года заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения объектов, переданных в оперативное управление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Решение на 16.12.2001 года в законную силу не вступило.

Судья: Н.П. Шимохина