Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4188/2015 ~ М-4615/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-4188/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года                     г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лопушанская Н.Н.                                   при секретаре судебного заседания                                                                 Некрасове М.Ю.,

с участием

истца и представителя истцов

Лоскутовой С.М., Лоскутовой Т.М., Лоскутовой Н.В.             Лоскутовой Н.М.,               

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Лоскутовой Н.М., Лоскутовой С.М., Лоскутовой Н.В. к Кирпитневой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцы в иске сослалась на то, что являются собственниками жилого дома <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Лоскутова М.Я. Также собственником <данные изъяты> доли домовладения является Лоскутов М.М., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. В принадлежащем им на праве собственности жилом доме зарегистрирована ответчица Кирпитнева Н.В.- бывшая супруга Лоскутова М.М., несмотря на то, что не проживает там с ДД.ММ.ГГГГ, договор жилищного найма с ней не заключался. Членом их семьи ответчик не является, имущества, ей принадлежащего, в их жилом доме нет. Они неоднократно предлагали ответчице снятся с регистрационного учета в добровольном порядке, однако ответчик этого не сделал.

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлены надлежащие письменные доказательства: свидетельства о праве на наследство и регистрации за ними и третьим лицом- Лоскутовым М.М. права собственности в порядке наследования на жилой дом по месту регистрации ответчицы и выписки из ЕГРП; свидетельство о расторжении брака между Лоскутовым М.М. и Кирпитневой Н.В. ( №, выданное Отделом ЗАГС Ставропольского края по г. Пятигорску), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №; справка ст. УУП ОУУП и ДН Отдела МВД РФ по г. Пятигорску старшего лейтенанта полиции Сердюкова Д.С., согласно которой Кирпитнева Н.В., действительно с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом доме <адрес>; домовая книга на жилой дом <адрес>, согласно которой Кирпитнева Н.В. значится зарегистрированной по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

В предварительное судебное заседание не явились истцы Лоскутова Н.В., Лоскутова С.М., Лоскутова Т.М., которые просили о рассмотрении дела в их отсутствии, с участием их полномочного представителя Лоскутовой Н.М., ответчик Кирпитнева Н.В., третье лицо Лоскутов М.М., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, а также представитель третьего лица- УФМС России по СК, представивший отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, которые приобщены к материалам, что не препятствует проведению досудебной подготовки.

В предварительном судебном заседании истец Лоскутова Н.М., действующая также на основании надлежащей доверенности в интересах истцов Лоскутовой Н.В., Лоскутовой С.М., Лоскутовой Т.М. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу и принятия отказа от иска, поскольку на стадии досудебной подготовки установлено, что фактически ответчик с <адрес> значится зарегистрированным по иному адресу, добровольно снялся с регистрационного учета, о чем в их домовой книге сделана соответствующая отметка, а потому спор разрешен во внесудебном порядке.

Судом установлено и подтверждено адресными справками УФМС по СК в г. Пятигорске и Предгорном районе, что ответчик Кирпитнева Н.В. действительно с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по <адрес>.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие обстоятельства не установлены, поскольку ответчик действительно является бывшим членом семьи собственника, в доме истцов не проживает и не значится зарегистрированной там.

Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Лоскутовой Н.М., Лоскутовой С.М., Лоскутовой Н.В. к Кирпитевой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Производство по делу № 2-4188/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                               Лопушанская