Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4054/2018 ~ М-3486/2018 от 28.09.2018

дело №2-4054/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-от ответчика: представителя по доверенности Герасимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» к Коряченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит», в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов Коротова И.В., обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Коряченко ФИО7 в пользу ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 374105.74 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 48059.17 руб., просроченные проценты в размере 49217.89 руб., пени на просроченный основной долг в размере 172394.52 руб., пени на просроченные проценты в размере 104433.90 руб.» (л.д.5).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Стройкредит» и Коряченко С.Д. заключили кредитный договор №№ на предоставление кредита на сумму 70000 руб., под 35% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик прекратил погашать долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем у него накопилась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 374105.74 руб., из них: просроченный основной долг в размере 48059.17 руб., просроченные проценты в размере 49217.89 руб., пени на просроченный основной долг в размере 172394.52 руб., пени на просроченные проценты в размере 104433.90 руб., что подтверждается приобщенным к делу расчетом задолженности и копией выписки из лицевого счета (л.д.20, 24).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

В судебном заседании от 26.11.2018, представитель ответчика Герасимова Л.С. не отрицала факт получения кредитных средств ответчиком, а также наличие задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, однако исковые требования не признала и показала, что сумма пени по основному долгу и процентам сильно завышена, просила уменьшить пени по ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик добросовестно погашал задолженность, пока по независящим обстоятельствам банк прекратил функционировать и принимать денежные средства в погашение долга.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя банка по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем рассматривая ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным удовлетворить его поскольку подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В соответствии с пунктом №75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, - при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Применение санкций, направленных на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения. При таком положении суд находит возможным уменьшить пени до 50000 руб. в отношении основного долга и процентов (всего 100000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коряченко ФИО8 в пользу ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197277.06 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 48059.17 руб., просроченные проценты в размере 49217.89 руб., пени на просроченный основной долг в размере 50000 руб., пени на просроченные проценты в размере 50000 руб., а также госпошлину в размере 3471 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников