Определение по делу № 2-716/2016 от 31.03.2016

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: представителя ответчика Макушева В. С. – Куликовой И. А. (доверенность от дата), представителя ответчика Макушева С. А. – Куликовой И. А. (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техпромсервис» к Макушеву В. С., Макушеву С. А., Макушевой С. В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техпромсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Макушеву В.С., Макушеву С. А., Макушевой С. В. о признании сделок недействительными.

В обоснование исковых требований истец указал, что принадлежащие ему денежные средства были похищены Макушевым В. С. и Макушевым Д. С.

Постановлением УМВД России по <адрес> дата ООО «Техпромсервис» признан гражданским истцом на сумму *** руб. по уголовному делу №, возбужденному по части 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

дата следователь обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с ходатайством о наложении ареста на имущество Макушева В. С. в обеспечение исковых требований потерпевших (в том числе требований ООО «Техпромсервис»). Однако при рассмотрении ходатайства выяснилось, что часть имущества была отчуждена обвиняемым Макушевым В. С. в пользу своих родственников (отца и жены брата) после возбуждения уголовного дела и проведения обыска в квартирах подозреваемых, а также их родственников.

дата между Макушевым В. С. (даритель) и Макушевым А. С. (одаряемый) был заключен договор, в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого земельный участок площадью 5300 кв. м. для размещения промышленной площадки с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Переход права собственности по договору дарения был зарегистрирован дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (номер регистрации *** ).

дата между Макушевым В. С. (даритель) и Макушевым А. С. (одаряемый) был заключен договор, в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого *** доли нежилого здания гаража общей площадью *** .м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Переход права собственности по договору дарения был зарегистрирован *** . Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (номер регистрации ***

дата между Макушевым В. С. (даритель) и Макушевым А. С. (одаряемый) был заключен договор, в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого нежилое здание участка садово-огородного инвентаря площадью *** кв.м. с инвентарным номером № литер:11, находящееся на земельном участке с кадастровым номером №,расположенное по адресу: <адрес>. Переход права собственности по договору дарения был зарегистрирован дата. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (номер регистрации ***

дата между Макушевым В. С. (даритель) и Макушевым А. С. (одаряемый) был заключен договор, в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого 2/5 доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Переход права собственности по договору дарения был зарегистрирован дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (номер регистрации *** ).

дата между Макушевым В. С. (даритель) и Макушевой С. В. (одаряемая) был заключен договор, в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемой автомобили:

- « *** », г/н №; двигатель №; кузов №; VIN№;

- « *** ; г/н №; двигатель №; кузов №; ***

Истец просит признать недействительными договор дарения от дата земельного участка площадью 5300 кв. м.; договор дарения от дата ? доли нежилого здания гаража общей площадью *** .м.; договор дарения от дата здания участка садово-огородного инвентаря площадью *** кв.м.; договор дарения от дата 2/5 доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; договор дарения автомобилей от дата.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата выделено в отдельное производство исковые требования о признании договора дарения земельного участка площадью *** . м. от дата; договора дарения ? доли нежилого здания гаража общей площадью 319, 6 кв. м. от дата; договора дарения земельного участка площадью *** кв. м. от дата, договора дарения автомобилей от дата недействительными.

Гражданское дело по иску ООО «Техпромсервис» к Макушеву В. С., Макушеву С. А., Макушевой С. В. о признании сделок недействительными передано для рассмотрения по подсудности в Полевской городской суд <адрес>.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца и невозможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Техпромсервис».

Представитель истца ООО «Техпромсервис» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Макушев В. С. в судебном заседании не возражал против оставления исковых требований истца без рассмотрения.

Представитель ответчика Макушева В. С. – Куликова И. А., действующая на основании доверенности от дата, возражений относительно оставления исковых требований истца без рассмотрения не высказала.

Ответчик Макушев С. А. в судебном заседании не возражал против оставления исковых требований истца без рассмотрения.

Представитель ответчика Макушева С. А. – Куликова И. А., действующая на основании доверенности от дата, возражений относительно оставления исковых требований истца без рассмотрения не высказала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Березовскому.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лындякова Е. Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лындякова К. Д., дата года рождения, и Макушева С. В., дата года рождения.

Третье лицо Лындякова Е. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Березовскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Техпромсервис» невозможно, то исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования ООО «Техпромсервис» к Макушеву В. С., Макушеву С. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки -оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                    п/п             Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                                      Е. В. Бажева

Секретарь                                     А. А. Кузнецова

По состоянию на дата определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в гражданском деле № Березовского городского суда <адрес>.

Судья                                        Е. В. Бажева

Секретарь                                     А. А. Кузнецова