Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-334/2021 от 12.02.2021

                                                                                                                   Дело № 5-334/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рославль                                                               12 февраля 2021 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н.,

при секретаре Солошенковой Т.А.,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Смирнова Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

В отношении Смирнова Н.В. представлен протокол об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года, из которого усматривается, что он 20 января 2021 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес> путём свободного доступа совершил хищение чужого имущества, а именно: АКБ «TYMEN BATTERY» принадлежащего ФИО7 тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании Смирнов Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что он нигде не работает, доходов не имеет.

Инспектор НОАН МО МВД России «Рославльский» Жуков А.Н.     в судебном заседании пояснил, что в настоящее время Смирнов Н.В. нигде не работает, доходов не имеет.

Из материалов дела следует, что 20 января 2021 года в дневное время, Смирнов Н.В., находясь по адресу: <адрес> путём свободного доступа из гаража совершил хищение АКБ «TYMEN BATTERY» стоимостью 2 043 рубля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Смирнова Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова Н.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении СМ № № (л.д.2), заявлением ФИО8. о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу АКБ-75 стоимостью 4 200 рублей с его автомобиля (л.д. 5), объяснениями Смирнова Н.В. из которых следует, что 20 января 2021 года из гаража, расположенного по адресу: <адрес> он похитил принадлежащую его отцу ФИО9. аккумуляторную батарею и продал её ФИО10. за 500 рублей (л.д.22-23 ); объяснениями ФИО11. из которых следует, что 20 января 2021 года он купил у Смирнова Н. аккумуляторную батарею в корпусе чёрного цвета марки «TYMEN» 6 СТ 75 за 500 рублей (л.д.16-17), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от 26 января 2021 года по адресу: <адрес> с участием Смирнова В.Н. (л.д. 9-15), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26 января 2021 года по адресу: <адрес> с участием ФИО12., который добровольно выдал аккумуляторную батарею в корпусе чёрного цвета марки «TYMEN BATTERY» (л.д. 18-20).

Нарушений требования закона, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нём указаны существо и обстоятельства совершённого правонарушения.

Учитывая изложенное, суд находит вину Смирнова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Признание Смирновым Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 1 ч.1, ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Ранее Смирнов Н.В. к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Смирнова Н.В., отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, мнение потерпевшего который просит избрать строгую меру наказания, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие источника дохода и иждивенцев, суд считает необходимым применить в отношении Смирнова Н.В. наказание в виде административного ареста.

            Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Смирнова Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> официально <данные изъяты>, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 12 февраля 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Судья                                                                      И.Н. Мясищев