Решение по делу № 2-1759/2015 ~ М-404/2015 от 26.01.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 213507954. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 197 368,42 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 347 833,02 руб., из них: просроченная ссуда 197 368,42 руб.; просроченные проценты 63 575,08 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 27 822,02 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 58 997,50 руб.; страховая премия 70 руб.. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПРОШУ: Взыскать с Ответчика в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 347 833,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 678,33 руб.»

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, а при не явки ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 213507954. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 197 368,42 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 347 833,02 руб., из них: просроченная ссуда 197 368,42 руб.; просроченные проценты 63 575,08 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 27 822,02 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 58 997,50 руб.; страховая премия 70 руб.. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, Истец в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредиту направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое исполнено не было.

При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штрафы.

Сумма штрафных санкций составляет, <данные изъяты> руб.: из них: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., а так же страховая премия в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафных санкций за просрочку суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает их до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, так как размер штрафных санкций снижен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. Реквизиты для оплаты: Получатель: Филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» ИНН 4401116480 КПП 544543001 ОКИМО 50708000001 БИК 045003848 к/с: 30101810500000000848 Р/счет: 30223810610000000006 открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» филиал «Центральный» <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере : просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего общую сумму <данные изъяты> копейки.

В остальной части суммы иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья П.А. Дошин