Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2014 ~ М-1148/2014 от 15.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/14 по иску Лисянской Елены Викторовны к Крутских Владимиру Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лисянская Е.В. обратилась в суд с иском к Крутских В.Б. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находилось гражданское дело по иску Крутских В.Б. к ГУЗ «Городская больница № 8 г. Тулы» о возмещении компенсации морального вреда, где она выступала в качестве представителя ответчика. В ходе рассмотрения данного гражданского дела Крутских В.Б. предоставил суду протокол № года, который содержит персональные данные и касающуюся Лисянской Е.В. информацию личного, частного характера. Также Крутских В.Б. осуществляет распространение информации личного характера в средствах массовой информации – в интернете, на личном сайте губернатора Тульской области. Размещение информации о личном автомобиле Лисянской Е.В. создает угрозу не только ее безопасности, но и ее малолетних детей. В связи с нравственными страданиями и переживаниями ухудшилось состояние ее здоровья, что привело к операционному вмешательству. Просит суд взыскать с Крутских В.Б. денежную компенсацию в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец Лисянская Е.В. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель истца Лисянской Е.В. по ордеру адвокат Бернард Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании 25.06.2014 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Крутских В.Б. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что персональные данные в отношении Лисянской Е.В. он не распространял. Протокол об административном правонарушении от 24.12.2013 № был представлен в судебном заседании в Привокзальный районный суд г.Тулы адвокатом Яковлевым Е.И., представлявшем его интересы при рассмотрении его иска к ГУЗ ГБ № 8 г.Тулы в качестве доказательства по делу. К губернатору Тульской области через сайт и письменно он обращался с жалобами на действия Лисянской Е.В., исполнявшей обязанности главного врача ГУЗ ГБ № 8 г.Тулы.

Суд, выслушав пояснения истца Лисянской Е.В., ответчика Крутских В.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) «О персональных данных» настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных.

Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

Согласно пункту 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).

Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

В силу п.5 ст. 3 Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188 под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Судом установлено, что при рассмотрении Привокзальным районным судом г. Тулы гражданского дела № по иску Крутских В.Б. к ГУЗ «Городская больница № 8 г. Тулы о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, представителем истца Крутских В.Б. по ордеру адвокатом Яковлевым Е.И. приобщена к материалам дела копию протокола от 24.12.2013 № об административном правонарушении в отношении Лисянской Е.В., что подтверждается протоколом судебного заседания от 29.04.2014.

Заявляя требования о взыскании с Крутских В.Б. компенсации морального вреда, Лисянская Е.В. указала, что данный протокол содержит персональные данные, которые были им разглашены.

По правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что предметом рассмотрения гражданского дела № по иску Крутских В.Б. к ГУЗ «Городская больница № 8 г. Тулы» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, находившегося в производстве Привокзального районного суда г. Тулы, являлось признание недействительным приказа главного врача ГУЗ «Городская больница № 8 г. Тулы» № от 24.12.2013 о применении к Крутских В.Б. дисциплинарного взыскания.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что выговор водителю был объявлен в связи с нарушением трудовой дисциплины, а именно отсутствием на рабочем месте.

Из протокола судебного заседания от 29.04.2014, усматривается, что в опровержение доводов работодателя ГУЗ «Городская больница № 8 г. Тулы» об отсутствии водителя Крутских В.Б. на рабочем месте, адвокатом Яковлевым Е.И., представлявшим интересы Круских В.Б., был представлен протокол от 24.12.2013 № об административном правонарушении в отношении Лисянской Е.В.

Судом установлено, что данный протокол об административном правонарушении был передан адвокату Яковлеву Е.И. Рыжковым Р.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Рыжков Р.А. пояснил, что копия протокола от 24.12.2013 № об административном правонарушении в отношении Лисянской Е.В. была передана им адвокату Яковлеву Е.И. в качестве доказательства того факта, что Крутских В.Б. не нарушал трудовую дисциплину, а выполнял вместе с ним указания главного врача ГУЗ «Городская больница № 8 г. Тулы» Лисянской Е.В., которая поручила ему и водителю Крутских В.Б., отвезти документы в налоговую инспекцию. Копию протокола он сделал, так как понимал, что Лисянской Е.В. будет инициировано его увольнение.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 08.05.2014 исковые требования истца Крутских В.Б. удовлетворены частично.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Персональные данные - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

В данном случае нет оснований считать действия Крутских В.Б. при представлении его представителем адвокатом Яковлевым Е.И. протокола об административном правонарушении от 24.12.2013 № в Привокзальный районный суд г.Тулы распространением персональных данных истца, поскольку копия данного протокола была представлена в суд в качестве доказательства по делу, персональные данные Лисянской Е.В. не были раскрыты неопределенному кругу лиц.

Также истцом Лисянской Е.В. при обосновании исковых требований указано, что ответчиком Крутских В.Б. была размещена информация о ее личном автомобиле с указанием регистрационного знака в интернете на сайте губернатора Тульской области.

Судом установлено, что Крутских В.Б. 11.03.2014 на сайте губернатора Тульской области разместил информацию о том, что главный врач ГУЗ «Городская больница № 8 г. Тулы» Лисянская Е.В. использует гараж больницы в личных целях, что подтверждается представленными распечатками с сайта. В подтверждение данной информации были выложены фотографии автомобилей находящихся в гараже больницы и стоящих на улице.

18.03.2014 Крутских В.Б. вновь обратился к губернатору с данной информацией через сайт интернет.

26.03.2014 Крутских В.Б. письменно обратился в приемную губернатора Тульской области с жалобой на действия главного врача ГУЗ «Городская больница № 8 г. Тулы» Лисянскаой Е.В., в которой указывает на незаконное использование последней служебного помещения гаража в личных целях.

23.04.2014 в адрес Крутских В.Б. поступил ответ на обращения по факту незаконного использования главным врачом ГУЗ «Городская больница № 8 г. Тулы» Лисянскаой Е.В. служебного помещения гаража в личных целях.

Суд приходит к выводу, что возникший спор не связан с обработкой персональных данных истца. Направление жалоб в адрес губернатора Тульской области, содержащего сведения в отношении Лисянской Е.В., не может расцениваться распространением персональных данных, совершенным должностным лицом с нарушением требований Федерального закона «О персональных данных» и влекущим нарушение прав истца. Кроме того, судом установлено и не противоречит представленным по делу доказательствам, что оспариваемые сведения, по мнению истца, составляющие его личную тайну, размещены на сайтах в сети Интернет, что лишает их конфиденциальности и делает доступными неопределенному кругу лиц.

Сайт губернатора является официальным Интернет-ресурсом правительства Тульской области, непосредственно курируемым Комитетом Тульской области по информации и связи,

В своих обращениях Крутских В.Б. указывал на нарушения, допущенные главным врачом ГУЗ «Городская больница № 8 г. Тулы» Лисянской Е.В. при исполнении ею должностных обязанностей.

В данном случае имело место реализация гражданином конституционного права на обращение в орган, который в силу закона обязан проверять поступившую информацию, а не распространение сведений личного характера.

Таким образом, обращение Крутских В.Б. на имя губернатора Тульской области в отношении Лисянской Е.В. продиктовано не намерением причинить ей вред и распространить информацию о ее личной жизни, а явилось реализацией его права на обращение в государственные органы. Данное право было им реализовано. По его обращениям была проведена проверка. Крутских В.Б., как заявителю, был дан ответ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что действиями ответчика по представлению в суд копии протокола об административном правонарушении от 24.12.2013 № и направлению в адрес губернатора Тульской области жалоб, содержащих информацию в отношении истца, не нарушены права Лисянской Е.В. по распространению в отношении нее персональных данных.

Таким образом, поскольку факт распространения персональных данных отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска Лисянской Елены Викторовны к Крутских Владимиру Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий