Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2316/2019 (2-13670/2018;) от 01.10.2018

копия

№ 2-2316/2019

24RS0048-01-2016-011124-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года                                                                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием ответчика Лепешка В.В., его представителя Абдрахимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешка ФИО7 к Лепешка ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лепешка В.А. обратился в суд с иском к Лепешка В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировал тем, что данная квартира на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена его родителям на состав семьи с учетом сына Лепешка В.А. В конце 90-х годов его мать вселила в данное жилое помещение Лепешка В.В., ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, так как его мать находилась <данные изъяты>. В 2014 году Лепешка В.В. выехал из спорной квартиры, и с указанного времени в нем не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет. Полагает, что ответчик добровольно отказался от своих прав на квартиру.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Лепешка В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Повторно судебное заседание было назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Лепешка В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился, причины неявки обосновал занятостью, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик Лепешка В.В., его представитель Абдрахимова М.В. в судебном заседании полагали исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Лепешка В.А., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, обосновав причину неявки занятостью, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лепешка ФИО9 к Лепешка ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий    подпись

Копия верна

Председательствующий                                                                              Т.Л.Чернова