Решение по делу № 2-890/2015 ~ М-616/2015 от 04.03.2015

Дело 2- 890/2015 г.                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Березники             26.03.2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Багаевой Л.О.

с участием представителя истца Букатиной Е.Н.., действующей на основании от <дата> №

ответчика Клим В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Клим Вячеславу Оскаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику Клим В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..... рублей, из которых ..... рублей – задолженность по основной сумме долга, ..... рублей – проценты за пользование кредитом, ..... рублей – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере ..... рублей. В обоснование исковых требований указал, что согласно кредитному договору № от <дата> ООО «СУ-4 БХС» получило кредит в сумме ..... рублей на пополнение оборотных средств под ..... процентов годовых, сроком возврата <дата>

        Обязательство ООО «СУ-4 БХС» по кредитному договору обеспечено поручительством Клим В.О..

         ООО «СУ-4 БХС» платежи в счет погашения задолженности по основной сумме долга и процентам не вносит в соответствии с условиями обязательства с <дата>. <дата> банк уведомил заемщика и поручителя о наличии задолженности и поставил вопрос о досрочном истребовании кредита. Обязательства добровольно не исполнены.

        В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик Клим В.О. обоснованных возражений по иску и его мотивам не представил, однако указал, что с иском не согласен, поскольку в обеспечение кредита было заложено имущество ООО «СУ-4 БХС» на сумму в ..... раза превышающую заявленный долг. Данное имущество находится в наличии в исправном состоянии и банк вправе удовлетворить свои требования за счет продажи заложенного имущества в рамках процедуры по банкротству.

        Заинтересованное лицо ООО «СУ-4 БХС», П.Н. (Временный управляющий ООО «СУ-4 БХС») в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом под расписку, возражений по иску не представлено.

        Суд признает причину неявки заинтересованного лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между истцом и ООО «СУ-4 БХС», был заключен кредитный договор № согласно которому истец (Кредитор) предоставил ООО «СУ-4 БХС» кредит в сумме ..... рублей на пополнение оборотных средств под ..... процентов годовых, сроком возврата <дата> (л.д. 7-10).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 6-13).

Начиная с <дата> заемщик нарушал ООО «СУ-4 БХС», условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4).

        В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленный срок, не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

        Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

        Учитывая положения ст. 811 ГК РФ, условия кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, начиная с <дата> у истца возникло право требования с него всей суммы кредита. Расчет долга (л.д. 4) по кредиту, процентам ответчик не оспаривал, не представил доказательств иного его размера.

        Лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ст. 401 ГК РФ), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

        Поручитель по договору Клим В.О. в соответствии с заключенным с ним договором поручительства (л.д. 16-19) на основании п. ..... обязан нести с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение условий договора, в том числе в случае досрочного истребования кредита).

        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 3.1. договора поручительства, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

        .

Доводы ответчика о наличии заложенного имущества, правового значения не имеют, поскольку согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании установленных обстоятельств дела, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 329, 363, 330, 401, 810, 811 ГК РФ, суд находит законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Клим В.О. заявленной суммы долга по кредитному договору.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме ..... рублей ..... копеек. Истцу подлежит возмещению госпошлина в уплаченном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с поручителя Клим В.О. <дата> рождения, ур., ..... в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ..... рублей, из которых : ..... рублей – задолженность по основной сумме долга, ..... рублей – проценты за пользование кредитом, ..... рублей – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, и в возмещение расходов по госпошлине ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца.

Судья Березниковского

городского суда - Шельпова Л.В.