Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2018 ~ М-838/2018 от 20.11.2018

Дело №

24RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Заозерный                         ДД.ММ.ГГГГ

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Тарасенко Наталье Александровне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Тарасенко Н.А. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. Ответчик Тарасенко Н.А. не исполняет обязательства, предусмотренные договором кредитования, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Вавилина Е.В., действующая по доверенности № года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тарасенко Н.А., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о том, что дело не подсудно Рыбинскому районному суду, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик Тарасенко Н.А. по адресу: <адрес> была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта Тарасенко Н.А., последняя проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, а в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд соглашается с мнением помощника прокурора и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Канский городской суд Красноярского края по подсудности по месту жительства ответчика Тарасенко Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Тарасенко Наталье Александровне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                     Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>