Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2014 ~ М-962/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-1333/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при ведении протокола секретарём Маямсиной Т.Н.

с участием представителя истца Плетневой Н.Г.,

ответчика Черняева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Черняевой Е.П., Черняевой Н.П., Черняеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд с иском к Черняевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что она проживает по адресу: <адрес>. В период с 1 июня 2011 года по 30 апреля 2014 года ей истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества в необходимых объёмах, за которые ответчик оплату не произвела. Общая сумма её задолженности перед истцом за указанный период составляет 83 478 рублей 32 копейки. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 704 рубля 35 копеек.

В судебном заседании 25 августа 2014 года представитель истца по доверенности Фомичев Е.В. заявил об уменьшении иска до 49 897 рублей 09 копеек в связи с частичной оплатой задолженности.

Определением от 15 октября 2014 года суд привлёк к участию в деле в качестве соответчиков Черняеву Н.П. и Черняева А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плетнева Н.Г. заявила об уменьшении иска до 41 433 рублей 26 копеек в связи с частичной оплатой задолженности, пояснив, что претензий от ответчиков в указанный в иске период относительно качества и продолжительности оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Ответчик Черняев А.В. в судебном заседании иск признал полностью.

Ответчики Черняева Е.П. и Черняева Н.П. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адресованной суду телефонограмме 11 ноября 2014 года Черняева Н.П. сообщила о согласии с иском с учётом его уточнения, а также о невозможности явиться в судебное заседание в виду состояния здоровья Черняевой Е.П.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области сообщило об отсутствии по состоянию на 29.10.2014 года в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на квартиру <адрес>

Из справки председателя ЖК «Сокол» от 12.09.2014 года следует, что в указанный в иске период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно представленному МУП «Коммунальные системы» расчёту платы за предоставленные услуги по указанному жилому помещению задолженность за услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на холодное и горячее водоснабжение, канализации, в том числе по общедомовым начислениям, за указанный в иске период составила 41 433 рубля 26 копеек.

Представленный истцом расчёт платы ответчиков за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение или заключения договора найма.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование собственником или нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в указанный в иске период ответчики проживали в квартире <адрес> В это время истцом им оказаны коммунальные услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на холодное и горячее водоснабжение, канализации, в том числе на общедомовые нужды. Ответчики своевременно не внесли плату за оказанные услуги, их задолженность перед истцом по состоянию на 30 апреля 2014 года составляет 41 433 рубля 26 копеек. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца заявленную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд обращается к статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с заявленными требованиями составляет 1 442 рубля 99 копеек. Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 2 704 рубля 35 копеек, что подтверждено платёжными поручениями № 1156 от 25.03.2014 года, № 5487 от 20.12.2013 года, № 811 от 04.03.2014 года, № 1639 от 29.04.2014 года. Таким образом, в пользу истца в качестве возмещения затрат, связанных с оплатой государственной пошлины, с ответчиков Черняева А.В. и Черняевой Н.П. следует взыскать по 480 рублей 99 копеек с каждого, с ответчика Черняевой Е.П. – 481 рубль 01 копейку.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Черняевой Е.П., Черняевой Н.П., Черняева А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2011 года по 30 апреля 2014 года в размере 41 433 (Сорока одной тысячи четырёхсот тридцати трёх) рублей 26 копеек.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины с Черняевой Н.П., Черняева А.В. в сумме 480 (Четыреста восемьдесят) рублей 99 копеек с каждого, с Черняевой Е.П. – 481 (Четыреста восемьдесят один) рубль 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Маркелова