Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3/2022 от 20.01.2022

    Дело13-3/2022                                УИД: 66RS0044-01-2019-000364-45

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года                          пгт. Шаля Свердловской области

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

    при секретаре Чикуновой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 04.09.2019 был удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; с Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 958 951 руб. 79 коп., расходы по госпошлине 18 789 руб. 52 коп., а также расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ю.

Решение суда вступило в законную силу 10.10.2019.

Определением Шалинского районного суда Свердловской области от 22.06.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о замене стороны взыскателя правопреемником удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №, указывая на то, информации о местонахождении оригинала исполнительного документа Шалинским РОСП не предоставлено.

    В судебное заседание представитель заявителя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

    Должник Ю., судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений на заявление не представили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.

    В силу п.1 ч.1 ст.22 указанного Закона и ч.1 ст.423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что по решению Шалинского районного суда от 04.09.2019 с Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 951 руб. 79 коп. в том числе просроченный основной долг – 872 235 руб. 08 коп., просроченные проценты - 77 869 руб. 89 коп., неустойка – 8 846 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 789 руб. 52 коп., окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 977 741 (девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот сорок один) руб. 31 коп. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ю. расторгнуть.

Решение суда вступило в законную силу 10.10.2019.

    Определением от 22.06.2021 Шалинского районного суда произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Согласно справке выданной Шалинским РОСП УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа 2-302/2019 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство было окончено 25.08.2020 на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

    Заявитель ссылается на факт отсутствия исполнительного документа у первоначального взыскателя ПАО «Сбербанк России», а также у ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», были осуществлены действия с целью

    выяснения местонахождения исполнительного листа, но какую-либо информацию у судебных приставов не получили.

    Согласно представленным по запросу суда сведениям Шалинского РОСП, оригинал исполнительного документа направлен ДД.ММ.ГГГГ взыскателю по адресу: <адрес> почтовой корреспонденцией, сведений о получении ПАО «Сбербанк России» указанного документа отсутствуют, повторно исполнительный лист не предъявлялся.

     При таких обстоятельствах есть основания полагать, что данный исполнительный лист утерян.

    Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

    В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

    Как следует из представленных документов, исполнительное производство окончено 10.06.2020, взыскателем заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано 17.01.2022, то есть в пределах трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа в Шалинский РОСП УФССП по Свердловской области.

    С учетом изложенного заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Ю. подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 958 951 ░░░. 79 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 872 235 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 77 869 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░░ – 8 846 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 789 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 977 741 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 31 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░