Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2015 ~ М-576/2015 от 30.01.2015

дело № 2-1693/15

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Метелкиной ФИО9, Никитиной ФИО10 к Шуманкову ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован ответчик, который там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в доме нет, не содержит дом в надлежащем состоянии.

Просят суд признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец, представитель истца Метелкиной Ю. Б. Никитина Е. Б. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчик – ее дядя, его регистрировала мать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти они стали собственниками.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Ему на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Антонова Е. К., действующая на основании ордера, которая иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица О УФМС России по Московской области не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, истца Никитиной Е. Б., представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Никитина Е. Б. и Метелкина Ю. Б. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 25.12.2011 г.

В доме зарегистрирован ответчик, который там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в доме нет, не содержит дом в надлежащем состоянии.

В судебном заседании свидетель Шуманкова Л. А. пояснила, что ответчик является братом ее мужа. Последний раз видела его в доме в 1986 году. Он живет в <адрес> на вольном поселении, имеет <данные изъяты>. Месяц назад звонил ее мужу и сказал, что сюда больше не вернется. Его вещей в доме нет, добровольно прекратить регистрацию в доме отказался.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Шуманков А. А. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, в связи с чем, право пользования жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.

На основании изложенного ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Шуманкова ФИО11 признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Судья Тверитина Г.В.