Дело № 2-866/19
УИД 26RS0029-01-2019-000775-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2019 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Сытник Л.В.,
с участием:
истца - Губанова Д.В.,
представителей истца Губанова Д.В. - Сорокина А.В. и Сорокина В.А., (действующих на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Губанова Д.В. к ООО «Веста Трейд» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Губанов Д.В. обратился в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Веста Трейд» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа.
В судебном заседании истец Губанов Д.В. отказался от заявленных исковых требований к ООО «Веста Трейд» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и судебных расходов в полном объеме, в соответствии с правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, представив суду соответствующее письменное заявление.
В судебном заседании представители истца Губанова Д.В. - Сорокин А.В. и Сорокин В.А., действующие на основании доверенности, полагали возможным прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Представитель ответчика ООО «Веста Трейд», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчику, в связи с тем, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить осно�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????v����������???????�??????????�?
Согласно абзацу 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Губанова Д.В. от иска к ООО «Веста Трейд» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд путем подачи частной жалобы, в <адрес>вой суд в течение 15 дней.
Судья Ф. Н. Бегиашвили