Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                    20 мая 2015 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО7

рассмотрев жалобу Овчаренко ФИО8 на постановление № инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.<адрес> ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г<адрес> ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ года Овчаренко А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 28 минут в районе дома <адрес>, управляя автомобилем «№ не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Овчаренко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с необоснованностью привлечения его к административной ответственности, неисследованностью обстоятельств административного правонарушения, указав, что правила дорожного движения не нарушал, его автомобиль был припаркован перед расположенным над проезжей частью дороги дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», в то время как под знаком указана территория, на которую распространяется сфера его действия – 50 метров после места размещения дорожного знака.

    Овчаренко А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Выслушав инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО12., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает осуществление водителями транспортных средств остановки и стоянки транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Табличка 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков.

Овчаренко А.В., как в жалобе, так и в дополнительных пояснениях к жалобе, не оспаривая факта управления автомобилем «№ указал, что ДД.ММ.ГГГГ года припарковал автомобиль перед знаком 3.27 «Остановка запрещена», в то время как расположенная под знаком табличка указывает территорию в 50 метров после места размещения знака, на которую распространяется сфера его действия.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО13. пояснил в суде, что находившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 28 минут в районе дома <адрес> автомобиль ««№, как оказалось, принадлежащий Овчаренко А.В., в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ, установленного в комбинации с табличкой 8.2.2 – 50 метров, был эвакуирован. Им по факту задержания вышеуказанного автомобиля был составлен протокол о задержании транспортного средства. Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» расположен в районе дома <адрес> с размещением дополнительной информации (таблички) 8.2.2 – 50 метров, указывающей зону действия знака на 50 метров вперед, то есть по направлению к <адрес>, до пересечения с которой от места установки знака в районе дома <адрес> расстояние составляет 40 метров. Автомобиль Овчаренко А.В. был припаркован на <адрес> по направлению к <адрес>, то есть в зоне действия запрещающего знака, а не наоборот, как указывает заявитель.

Свидетели ФИО14 и ФИО15., являвшиеся понятыми при задержании автомобиля Овчаренко А.В. и его эвакуации, указали в судебном заседании о нахождении автомобиля Овчаренко А.В. в районе дома <адрес> на участке местности по направлению к перекрестку с <адрес>, то есть в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ, установленного в комбинации с табличкой 8.2.2 – 50 метров вперед.

Судом установлено, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» в комбинации с табличкой 8.2.2 – 50 метров, указывает о зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего осуществление водителями остановку транспортных средств на 50 метров вперед от места установки по направлению к <адрес>.

Овчаренко А.В. указал в жалобе о стоянке его автомобиля непосредственно перед знаком 3.27 «Остановка запрещена». Однако данные доводы являются не состоятельными, опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО16. и свидетелей ФИО17. и ФИО18 не доверять которым у суда оснований не имеется, о нахождении автомобиля Овчаренко А.В. в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ, установленного в комбинации с табличкой 8.2.2 – 50 метров вперед.

Учитывая, что знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен на данном участке местности в комбинации с табличкой 8.2.2, указывающей на зону действия запрещающего знака – на 50 метров вперед, автомобиль заявителем был припаркован в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем Овчаренко А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении Овчаренко А.В. не отрицал, что не заметил дорожный знак.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оснований подвергать их сомнению не имеется.

    Также не усматривается нарушений норм административного законодательства при рассмотрении данного дела, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления.

    Вопрос о виде и размере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Овчаренко А.В. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.<адрес> ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Овчаренко ФИО20 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Овчаренко А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья: