Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4634/2020 ~ М-4011/2020 от 01.09.2020

Мотивированное решение

Изготовлено 13.11.2020 года                             2-4634/20

50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о включении периодов в страховой стаж работы, назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и просит обязать включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в общий и страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ей необоснованно не включены вышеуказанные периоды в стаж работы.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" «1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

2) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях».

В соответствии с п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в льготный стаж засчитываются периоды работы на Крайнем Севере и приравненных к ним местностях, выполняемой в течение полного рабочего дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" «При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета».

В судебном заседании установлено:

Истица имеет 2 детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63).

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в доме отдыха Архангельского морского порта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес> (л.д. 11).

    Согласно решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истице не засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МПКС): периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дом отдыха Архангельского морского порта, так как не представлены документы, подтверждающие работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – индивидуальный предприниматель <адрес>, так как согласно сведениям Управления ПФР в <адрес> определить период, за который производились уплаты страховых взносов не представляется возможным; не засчитаны в общий трудовой и страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – индивидуальный предприниматель <адрес>, так как уплата страховых взносов в Пенсионный фонд не производилась, в выписке из индивидуального лицевого счета указанный период отсутствует (л.д. 10).

Доводы представителя ответчика о том, что истице не включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в доме отдыха Архангельского морского порта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес>, поскольку отсутствуют сведения о работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд считает несостоятельными.

Из архивной справки, выданной ОАО «Архангельский морской торговый порт», видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята в Дом культуры Архморпорта на должность руководителя кружка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему 1,5 лет, продлен отпуск по уходу за ребенком по ДД.ММ.ГГГГ, продлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 3 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. 1 ст. 33 КЗоТ в связи с сокращением штата. Архангельский морской торговый порт расположен в <адрес>, территория которого Постановлением Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № включена в Перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Государственного Комитета по труду СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №/П-28 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате» для Архангельска установлен районный коэффициент 1,2 к заработной плате (л.д. 12).

Из свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, выданного Администратором Ломоносовского территориального округа ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2 зарегистрирована местной администрацией Ломоносовского территориального округа Архангельского городского ФИО1 народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ в качестве предпринимателя без образования юридического лица на 5 лет (л.д. 13).

Согласно свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, следует, что ФИО2 зарегистрирована Регистрационной палатой мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве предпринимателя бессрочно (л.д. 14).

При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ответчика включить истице в специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица работала в доме отдыха Архангельского морского порта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес> для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исходя из того, что как следует из сообщения ИФНС по <адрес> видно, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 56).

При снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженности по оплате страховых взносов не имела (л.д. 56 оборот), что также следует из сообщения (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 18).

Доводы представителя ответчика о том, что истице не включены в общий и страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку уплата страховых взносов в Пенсионный фонд не производилась, суд принять во внимание не может, по следующим основаниям.

Согласно заявления ФИО2 о снятии с регистрационного учета в территориальном органе Пенсионного фонда РФ страхователя, производящего выплаты физическим лицам, следует, что по состоянию на февраль 2009 года задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ у ФИО2 отсутствует (л.д. 20 оборот).

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в общий и страховой стаж истицы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

Учитывая, что истица работала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, достигла возраста 50 лет, имеет страховой стаж не менее 20 лет, суд обязывает ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Мо¬ск¬ве и Мо¬с¬ков¬ской об¬лас¬ти включить ФИО2 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Мо¬ск¬ве и Мо¬с¬ков¬ской об¬лас¬ти включить ФИО2 в общий и страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Мо¬ск¬ве и Мо¬с¬ков¬ской об¬лас¬ти назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева