Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2020 ~ М-765/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1260/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием представителя истца Бочарова Ю.О. по доверенности в порядке передоверия Свиридовой М.Ю.,

представителя ответчика АО «Почта России» в лице Воронежского филиала УФПС Воронежской области по доверенности Литвиновой Р.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарова Юрия Олеговича к АО «Почта России» в лице Воронежского филиала УФПС Воронежской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1563081,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20000,00 руб., судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Бочаров Ю.О. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к АО «Почта России» в лице Воронежского филиала УФПС Воронежской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1563081,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20000,00 руб., судебных расходов, указав, что 11.10.2018 произошло ДТП на 114 км а/д «Краснодар–Крапоткин» Ставропольского края, в результате которого транспортному средству № принадлежащих истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, являющегося на момент ДТП работником АО «Почта России», управлявшего транспортным средством №, принадлежащим АО «Почта России».

Согласно заключению ООО «Эксперт Гарант» № 6796 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС № без износа составляет 1299874,00 руб., услуги экспертной организации – 10000,00 руб.

Согласно заключению ООО «Эксперт Гарант» № 6799 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС полуприцепа № без износа составляет 663207,00 руб., услуги экспертной организации – 10000,00 руб.

САО «ВСК», в которой, на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000,00 руб., то есть, в пределах лимита ответственности страховой компании, однако указанная сумма является недостаточной для восстановления поврежденного имущества, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Бочаров Ю.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Почта России» в лице Воронежского филиала УФПС Воронежской области по доверенности Литвинова Р.О. в предварительном судебном заседании заявила о том, что указанное гражданское дела принято к производству Центрального районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку автомобиль № принадлежащий АО «Почта России» никогда не находился на балансе УФПС Воронежской области, а гражданин ФИО1 не являлся работником УФПС Воронежской области. В материалы дела представлено письменное ходатайство о передаче данного дела по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара (л.д.55-56).

Представитель истца Бочарова Ю.О. по доверенности Свиридова М.Ю. возражала против передачи дела по подсудности, полагала, что данное гражданское дело может быть рассмотрено в Центральном районном суде г. Воронежа по местонахождению Воронежского филиала УФПС Воронежской области.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Так, частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Согласно п.2.1 Положения об управлении федеральной почтовой связи Воронежской области, утвержденного решением Правления АО «Почта России» 01.10.2019 филиал является обособленным подразделением Общества и осуществляет в соответствии с настоящим положением часть его функций на территории Воронежской области.

Истец обратился в суд к ответчику АО «Почта России» в лице Воронежского филиала УФПС Воронежской области по месту нахождения Воронежского филиала – г. Воронеж, проспект Революции, д. 25.

Между тем, согласно приказа ФГУП «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» № 226-ЛС от 29.11.2010; приказа Обособленного структурного подразделения Автобаза Управления федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» № 159-к от 22.10.2018; трудового договора от 29.05.2004, судом установлено, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством №, принадлежащим АО «Почта России» в момент ДТП, являлся работником Обособленного структурного подразделения Автобаза Управления федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России», то есть Краснодарского филиала АО «Почта России».

Таким образом, представляется очевидным, что иск к ответчику вытекает из деятельности Краснодарского филиала АО «Почта России», находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Карасунская, д. 68, поскольку виновный в ДТП ФИО1 являлся водителем-почтальоном УФПС Краснодарского края.

Учитывая то обстоятельство, что адрес места нахождения Краснодарского филиала АО «Почта России», из деятельности которого вытекает причинение материального ущерба истцу, не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, а находится по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Карасунская, д. 68, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

При этом, судом учитывается выбор истца на обращение в суд по правилам альтернативной подсудности – предъявление иска к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства - по месту нахождения ее филиала.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Бочарова Юрия Олеговича к АО «Почта России» в лице Воронежского филиала УФПС Воронежской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1563081,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20000,00 руб., судебных расходов, по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара (350051, г. Краснодар, ул. Федора Лузана, 38).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева