Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2016 ~ М-585/2016 от 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                   08 июня 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1223/2016 по иску Яковлева О.А. к Администрации города Каменска-Уральского, ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев О.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Каменска-Уральского, ОМС «Комитет по управлению имуществом <адрес> – Уральского» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что на основании обменного ордера от (дата). Яковлеву О.А. было предоставлено жилое помещение по <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области, жилой площадью 19, 9 кв.м., состоящее из одной комнаты, в порядке обмена при разъезде с родителями. По указанному адресу Яковлев О.А. зарегистрирован с (дата). В (дата) Яковлев О.А. обратился в жилищный отдел Администрации г.Каменска – Уральского с заявлением о приватизации указанной квартиры, на что получил отказ, так как согласно технической информации спорная квартира числится под номером № и состоит из двух комнат. При обращении в ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска – Уральского» за присвоением квартире № № Яковлеву О.А. также было отказано, поскольку под № № зарегистрировано другое жилое помещение, зарегистрированное в ФГБУ «ФКП Росреестра» как ? доля жилого дома. При обращении в МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» за получением договора социального найма на основании ордера истцу был дан отказ в связи с тем, что в жилом доме выполнена перепланировка без разрешительных документов. При обращении в БТИ за справкой о правовой истории объекта установлено, что жилой дом по <адрес> ранее представлял собой самостоятельный объект права и принадлежал Синарскому трубному заводу, в (дата) ? доля в праве была передана в собственность на основании договора приватизации Яковлеву Д.Ю., в (дата) <*****> доля дома была передана в муниципальную собственность. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципальному образованию принадлежит квартира № №, площадью 32, 1/19, 9 кв.м., но в реестре она значится однокомнатной, когда фактически является двухкомнатной. Согласно технической информации квартира № № состоит из одной комнаты, площадью 33,3/18,6 кв.м., квартира № № состоит их двух комнат и имеет площадь 32,1/20 кв.м. Данные разночтения препятствуют истцу реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Истец ранее в приватизации не участвовал, в связи с чем, с учетом положений ст.ст. 2, 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», имеет право на приватизацию занимаемой квартиры. Свои обязанности Яковлев О.А. и члены его семьи исполняют надлежащим образом. Ссылаясь на ст.ст. 2, 7, 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Яковлев О.А. просит признать за ним право пользования квартирой № 2 в г.Каменске – Уральском Свердловской области по <адрес> общей площадью 32,1 кв.м., в том числе, жилой площадью 20 кв.м., признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Слепушкина Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с (дата). в жилом доме по <адрес> проживали дедушка и бабушка истца, с момента рождения - отец истца Яковлев А.А., его родные братья Яковлев Ю.А., Яковлев В.А. В (дата) Яковлев А.А. женился, в дом вселилась его супруга Яковлева М.П. В дальнейшем семья обратилась к владельцу жилого дома – Синарскому трубному заводу за разрешением на расширение жилого дома. Разрешение было выдано, в связи с чем собственными силами хозяйственным способом велось строительство помещений – жилой комнаты, площадью 18, 6 кв.м., кухни, площадью 11, 3 кв.м., холодной веранды. По окончании строительства возведенные строения были приняты в эксплуатацию, заводом были возмещены затраченные средства, при этом, выданы два ордера на адрес - <адрес>. В (дата) семье истца было предоставлено отдельное жилое помещение по другому адресу, куда семья Яковлева О.А. и выехала. В последующем в связи со сносом предоставленного жилого помещения в (дата) семье Яковлева О.А. предоставлена двухкомнатная квартира по <адрес> площадью 57 кв.м. (дата). Синарскому трубному заводу выдано регистрационное удостоверение о принадлежности жилого дома по <адрес>. Проживавший в доме Яковлев Ю.А. в (дата) вступил в зарегистрированный брак, у него родился сын Дмитрий. В (дата) Яковлев Ю.А. скончался, в (дата). супруга Яковлева Ю.А. переехала в жилое помещение по <адрес>, в доме остался проживать сын Яковлева Ю.А. – Дмитрий. Поскольку при реконструкции жилого дома он был разделен на две половины, каждая из которых имела отдельный вход, в БТИ были зафиксированы два помещения – ? доля и ? доля дома без номеров квартир и выделения площадей. Синарским трубным заводом были выданы ордера на ? долю жилого дома по <адрес> и на квартиру по <адрес> <адрес>. В (дата) семья истца совершает родственный обмен, переезжая в жилое помещение по <адрес>, а бабушка истца въезжает в жилое помещение по <адрес>, где ранее проживала семья Яковлева О.А. С указанного периода и до настоящего времени Яковлев О.А. постоянно проживает в квартире по <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м. Яковлев Д.Ю. к указанному периоду времени приватизирует квартиру по <адрес> на свое имя и в последующем совершает сделку дарения указанного имущества, но уже в виде ? доли в праве. Этот объект в настоящее время стоит на учете как ? доля жилого дома. Яковлев В.А. (второй брат отца истца) после ухода в армию в дом не вселялся и не проживал, постоянно проживает в другом населенном пункте. При инвентаризации в (дата) передаче имущества в муниципальную собственность техником БТИ на плане были обозначены номера квартир. При этом, постановления о присвоении адресов не было, в связи с чем в муниципальную собственность перешла <адрес>, так как адрес дома в период владения им Синарским трубным заводом был <адрес> Яковлев О.А., проживая до настоящего времени в жилом помещении площадью 32,1 кв.м., регулярно несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг за указанную квартиру. В техническом паспорте занимаемое истцом жилое помещение указано как двухкомнатная квартира, общей площадью 32,1 кв.м., жилой 20,0 кв.м. В связи с отсутствием заключенного договора социального найма Яковлев О.А. лишен возможности реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения. С учетом изложенного, представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований о признании за истцом права пользования жилым помещением по <адрес> общей площадью 32, 1 кв.м., жилой площадью 20, 0 кв.м. на условиях договора социального найма, а также признании за истцом права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель ответчика - Администрации города г.Каменска – Уральского, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представителем ответчика Беляниной Т.В., действующей на основании доверенности, представлен письменный отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В обоснование позиции ответчика указано, что право владения и пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда на условиях социального найма согласно ч.1 ст.63 Жилищного кодекса РФ возникает в результате сложного юридического состава, элементами которого являются: решение уполномоченного собственником такого помещения органа или лица о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования; заключенный договор социального найма. В соответствии с нормами ранее действовавшего жилищного законодательства основанием права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма являлся ордер - единственное основание для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР). В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. Как следует из справки с места жительства, выданной ЖЭУ № от (дата) жилом помещении площадью 33, 3 кв.м., жилой площадью 18, 6 кв.м. по <адрес> постоянно зарегистрированы Яковлев О.А. – наниматель, Яковлев Н.О., Яковлева А.В. – члены семьи нанимателя жилого помещения. На основании обменного ордера № серии СТЗ от (дата). Яковлеву О.А. была предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью 19, 9 кв.м. по <адрес> на состав семьи – 1 человек. В настоящее время истцом не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие основания его вселения в жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 32, 1 кв.м., жилой площадью 20, 0 кв.м. по <адрес> В соответствии со справкой о правовой истории объекта по <адрес> указанный жилой дом находился в собственности Синарского трубного завода. На основании договора передачи доли дома в собственность от (дата). в собственность Яковлева Д.Ю. была передана ? доля жилого дома по <адрес>. На основании постановления главы <адрес> – Уральского от (дата). № ? доли жилого дома по <адрес> была передана в муниципальную собственность от ОАО «СинТЗ». В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности от (дата)., представленной ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского», жилое помещение (однокомнатная квартира) общей площадью 32, 1 кв.м., жилой площадью 19, 9 кв.м. по <адрес> находится на балансе муниципальной имущественной казны г.Каменска – Уральского. В (дата) Яковлев О.А. обращался в Администрацию <адрес> – Уральского с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации жилого помещения по <адрес>. Поскольку Яковлевым О.А. в качестве документа на занимаемое жилое помещение был предоставлен обменный ордер от (дата). на жилое помещение (однокомнатную квартиру) площадью 19, 9 кв.м. по <адрес> истцу было отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Представитель ответчика полагала, что в настоящее время истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика – ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представителем ответчика Булдаковым Т.В., действующим на основании доверенности, представлен письменный отзыв на иск. Против удовлетворения заявленных исковых требований представитель ответчика возражал, полагая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением по <адрес> общей площадью 32,1 кв.м., жилой площадью 20, 0 кв.м. на условиях договора социального найма. В удовлетворении исковых требований представитель ответчика просил отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Зайцева С.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представив письменный отзыв на иск, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. В письменном отзыве третьим лицом указано об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований Яковлева О.А.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 01.03.2005 г.) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. На основании ст.48 Жилищного кодекса РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

В силу положений ст.51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Как следует из представленного в материалы гражданского дела в копии обменного ордера на жилое помещение № серии СТЗ, выданного на основании решения Исполнительного комитета Каменск-Уральского городского Совета народных депутатов от (дата)., Яковлеву О.А. было предоставлено жилое помещение по <адрес> являющееся однокомнатной квартирой, жилой площадью 19, 9 кв.м. Указанный ордер явился основанием для вселения истца и членов его семьи в спорное жилое помещение, регистрации их там по месту жительства, возникновения права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Поскольку предоставление жилого помещения и возникновение права пользования им происходило еще в (дата) то к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса РСФСР.

С 01.03.2015 г. введен в действие Жилищный кодекс РФ (ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ). При этом согласно ст.5 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вследствие изложенного, возникшее ранее у истца право пользования жилым помещением не изменяется в связи в вступлением в законную силу положений нового Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст.62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В силу требований ст.63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

Из имеющегося в материалах дела постановления главы города Каменска – Уральского от (дата). № «О приеме в муниципальную собственность жилого фонда и инженерных сетей от АО «СинТЗ», жилой <адрес> был передан в муниципальную собственность от ОАО «Синарский трубный завод».

Из имеющейся в материалах дела справки о прописке от (дата). следует, что в жилом помещении по <адрес> (общей площадью 33, 3 кв.м./жилой площадью 18,6 кв.м.) зарегистрированы Яковлев О.А., а также члены его семьи Яковлев Н.О. (с (дата).), Яковлев Е.О. (с (дата).), Яковлева А.В. (с (дата).). Яковлева А.В. ранее имела регистрацию по указанному адресу в период с (дата). по (дата)

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности от (дата). жилое помещение по <адрес> является однокомнатной квартирой общей площадью 32, 1 кв.м., жилой площадью 19, 9 кв.м., находится на балансе муниципальной имущественной казны г.Каменска-Уральского.

Из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) следует, что собственником ? доли в праве на жилой дом по <адрес> является Зайцева С.А. На указанный объект права зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу Филатовой О.А. Сведения о регистрации иных прав на объект по <адрес>, как и сведения о регистрации прав на жилые помещения № и № по <адрес>, в ЕГРПН отсутствуют.

В соответствии со справкой о правовой истории объекта по <адрес>, выданной СОГУП «Областной Государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области – филиал «Южное БТИиРН» (дата)., собственником жилого дома являлся Синарский трубный завод (регистрационное удостоверение от (дата).). В последующем собственником ? доли в праве на жилой дом являлись Яковлев Д.Ю. (договор передачи доли дома от (дата).), Качалкова Л.М. (договор дарения от (дата).), Филатова О.А. (договор дарения от (дата).), муниципальное образование г.Каменск – Уральский (постановление главы администрации города от (дата).).

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта на жилой дом по <адрес> следует, что жилой дом состоит из двух квартир: <адрес> (однокомнатная квартира), общей площадью 33, 3 кв.м., жилой площадью 18, 6 кв.м., <адрес> (двухкомнатная квартира), общей площадью 32,1 кв.м., жилой площадью 20, 0 кв.м.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, а также представленных в материалы гражданского дела технических паспортов на жилой дом по <адрес>, следует, что в указанном жилом доме всегда располагались две квартиры: №, общей площадью 33, 3 кв.м., жилой площадью 18, 6 кв.м.; № общей площадью 32,1 кв.м., жилой площадью 20, 0 кв.м.

Представитель истца Слепушкина Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что с момента предоставления жилого помещения истцу в (дата) на основании ордера № серии СТЗ истец вселился и постоянно проживает в <адрес>, которая всегда состояла из двух комнат, площадью 8,6 кв.м., 11, 4 кв.м., имела общую площадь 32, 1 кв.м. В таком виде истец занимает квартиру и в настоящее время. Никаких перепланировок в квартире не производилось.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что в жилом доме по <адрес> никогда не имелось однокомнатной квартиры, жилой площадью 19, 9 кв.м., как то указано в ордере № серии СТЗ, выданном Яковлеву О.А.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела нет.

Более того, из имеющихся в материалах дела квитанций на оплату за найм жилого помещения, выданных истцу и оплаченных им (квитанции за (дата).), следует, что Яковлеву О.А. наймодателем МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» производится начисление платы за найм жилого помещения по <адрес> площадью 32, 1 кв.м., что соответствует площади <адрес>. Именно за указанное жилое помещение МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» (осуществляющим функции наймодателя муниципального жилищного фонда) осуществляется прием платежей от истца.

Согласно квитанции о приеме платежей за жилищно – коммунальные услуги за (дата) истцу управляющей компанией ООО «УК «ДЕЗ» выставляется плата за жилищно – коммунальные услуги в квартире по <адрес> площадью 32, 1 кв.м. За данную квартиру истцом производится оплата потребленных услуг.

В настоящее время разночтения в нумерации и площади занимаемого жилого помещения препятствуют Яковлеву О.А. в оформлении договора найма занимаемого жилого помещения, что следует из объяснений представителя истца и подтверждается высказанной ответчиками позицией по гражданскому делу, а также ранее полученными истцом и представленными в материалы гражданского дела ответами на его обращения из Администрации г.Каменска – Уральского (от (дата). №), МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» (от (дата). №).

При этом, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что некорректное оформление документов о предоставлении жилого помещения в (дата) не может являться препятствием в реализации истцом права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения гражданского дела был достоверно установлен факт предоставления истцу Яковлеву О.А. в (дата). жилого помещения – <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., которая истцом перепланировке не подвергалась, именно на основании ордера № серии СТЗ у истца возникло право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Соответственно, исковые требования Яковлева О.А. о признании за ним права пользования жилым помещением на условиях социального найма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Яковлева О.А. о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрен порядок приватизации жилых помещений, находящихся в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Соответственно, в данном случае приобретение истцом в собственность жилого помещения по <адрес> в порядке приватизации должно производиться на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина, подлежащего заключению с Администрацией г.Каменска – Уральского.

Суд в силу закона не вправе подменять иные органы, уполномоченные на совершение соответствующих действий.

Доказательств обращения истца в установленном законом порядке в уполномоченный орган по вопросу приобретения в собственность в порядке приватизации жилого помещения по <адрес> в материалах дела нет.

При этом, с учетом установленных обстоятельств по данному делу, именно такие действия должны быть совершены Яковлевым О.А.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Яковлева О.А. о признании права собственности на жилое помещение по <адрес> в порядке приватизации, одновременно отмечая, что истец имеет право на защиту его прав и законных интересов в установленном законом порядке, если в заключении договора приватизации жилого помещения по <адрес> будет отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 20, 0 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).