Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-117/2016 от 11.01.2016

        Материал № 4/16-117/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

г. Соликамск                                                                                          17 февраля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Б.,

осужденного Лыткина П.И.,

защитника – адвоката Васильева А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Лыткина П. И., <данные изъяты>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Лыткин П.И. осужден по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от <дата> переведен в колонию – поселение.

Осужденный Лыткин П.И. обратился в Соликамский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, переведен в колонию – поселение.

Представитель администрации исправительного учреждения, не возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Лыткину П.И. охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания заработал 16 поощрений, имел 2 взыскания, ранее не судим, занимается самообразованием. У осужденного положительная направленность на исправление. Принимает активные меры к своему исправлению. Занимается самообразованием, за время отбывания наказания получил несколько специальностей. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, свиданий. Администрация считает целесообразным удовлетворение ходатайства.

    Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, настаивавшего на доводах своего ходатайства, адвоката, поддержавшего доводы осужденного, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд считает ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Лыткин П.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 16 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускает, ранее имел 2 взыскания, которые сняты осужденным досрочно в установленном законом порядке, данные нарушения относятся к категории малозначительных и существенно на характеристику осужденного не влияют.

Лыткин П.И. какого – либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, в течение длительного периода времени ведет правопослушный образ жизни, в местах лишения свободы находится впервые, криминального опыта не имеет. Все характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются исключительно положительными.

Иск по приговору суда осужденным гасится путем перечислений из зарплаты.

Потерпевшие, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, возражений против замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Лыткину П.И. – не представили.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением прокурора, а также учитывая вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, а именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Лыткину П.И. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Лыткина П. И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Лыткину П. И., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок <данные изъяты>, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Лыткину П.И. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Лыткина П.И. следующую обязанность:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                     В.В. Богатырев