Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2014 ~ М-2642/2014 от 11.07.2014

дело: №

                                          РЕШЕНИЕ                          Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН,

с участием представителя истца по доверенности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СК «МСК», третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании страхового возмещения,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СК «МСК», указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> «В» по <адрес> по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Матрикс, гос.рег.знак У 679 АС 161, под управлением Сватикова ЮЕ., Шевроле Круз, гос.рег.знак А 390 СТ 161, под управлением ФИО2, ВАЗ 21093, гос.рег.знак Е 230 МХ 61, под управлением ФИО3 и ВАЗ 217230, гос.рег.знак Н 861 ЕТ 161, под управлением ФИО1

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СК «МСК», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 23351,79 руб. Истец, не согласившись с указанной суммой, обратился за независимой экспертизой в ООО «Гермес», согласно отчету которого № от 02.06. 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 63828,55 руб., величина утраты товарной стоимости - 789,98 руб.

ФИО1 просил суд взыскать с ОАО «СК «МСК» в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения - 41266,74 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб., проведения досудебной экспертизы - 5000 руб., оформлению доверенности - 750 руб., а также компенсацию морального вреда - 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил в связи с их частичным удовлетворением в размере отыскиваемой суммы страховой выплаты: окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку - 7392 руб., компенсацию морального вреда - 3000 руб., штраф - 5196 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы - 5000 руб., оплату услуг представителя - 15000 руб., нотариуса - 750 руб.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены /справ. лист, лд-75,94-95/, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили

Дело рассмотрено без участия сторон и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.           В соответствии со -ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

-ст. 5 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) 1.Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.       2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

3. ФИО6 обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

- п.1ст.6 Закона об ОСАГО Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

-ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.          - ч.2 ст. 12 Закона об ОСАГО При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

-ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

-п.10 тех же Правил Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

- п.п. б п. 63 Правил Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

-ст.73 ФИО6 случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

-согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

-ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 того же Закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

-п.46 того же Постановления При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ 2172230, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал истцу ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС /лд-6/. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство получило повреждения в ДТП, произошедшем по вине водителя ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Данные факты подтверждаются копией материала по делу об административном правонарушении /лд-82-90/.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «МСК», о чем имеется отметка в копии справки о ДТП /лд-84/.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «СК «МСК» с заявлением о страховой выплате /лд-9/, убыток был возмещен в неоспариваемой части в сумме 23351,79 руб /лд-12/ -недостаточной для приведения автомобиля в доаварийное состояние, поскольку согласно отчету ООО «Гермес» № от 02.06. 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 63828,55 руб., величина утраты товарной стоимости - 789,98 руб. /лд- 18-44/.

Претензия истца о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации морального вреда осталась без удовлетворения /лд- 45-48/.

Разрешая спор по существу, суд принимает в обоснование размера ущерба вышеуказанный отчет ООО «Гермес» как соответствующий требованиям процессуального закона об относимости и допустимости доказательств и не опровергнутый в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай имел место, имущественные права истца нарушены действиями страховщика, выраженными в недоплате в счет покрытия убытка на сумму 41266,74 руб.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчик доплатил истцу указанную сумму, вследствие чего последний не поддержал заявленные требования в данной части, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

Принимая во внимание, что доплата страхового возмещения была произведена после обращения истца в суд, имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку по делу установлен факт нарушения прав потребителя, что само по себе является основанием для удовлетворения такого рода требований.

Определяя размер компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства его причинения и полагает 3000 руб суммой, соразмерной причиненному моральному вреду.

Требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Расчет неустойки, предложенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Расчет: 120000х0,0825/75х56= 7392 руб.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца потребительский штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 5196 руб. Расчет: (7392+3000)/2=5196 руб.

При распределении судебных расходов суд руководствуется требованиями:

-ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;           расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;      расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;           расходы на оплату услуг представителей;       расходы на производство осмотра на месте;     компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;          связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы;     -ст. ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; -ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по делу понес следующие расходы: оплатил услуги по оплате досудебной автотовароведческой экспертизы в сумме 5000 руб /лд-18/, нотариуса -750 руб /лд-49/, представителя -15000 руб /лд-100-101/.

Указанные расходы сторона понесла в процессе доказывания своего нарушенного права и подтвердила допустимыми доказательствами, вследствие чего они подлежат возмещению за счет ответчика, при этом суд оснований для уменьшения отыскиваемых расходов на представителя судом не усматривается, о том не заявлялось и ответной стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов надлежит взыскать 20750 руб. Расчет: 5000+750+15000=20750.

Истец в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, учитывая, что доплата страхового возмещения была произведена после обращения в суд с ответчика в доход местного бюджета согласно положению ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная с требований имущественного характера, добровольно удовлетворенных ответчиком в ходе судебного разбирательства, а также присужденных судом, в сумме 1659,76 руб, неимущественного характера - 200 руб, а всего с ответчика надлежит взыскать госпошлины - 1859,76 руб.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 7392 руб, компенсацию морального вреда - 3000 руб, штраф - 5196 руб, в возврат судебных расходов 20750 руб, а всего взыскать 36338 руб (тридцать шесть тысяч триста тридцать восемь рублей).

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК»в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1859,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:         Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.