Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2020 ~ М-2530/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-3217/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003605-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Жоховой М.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Т. П. к Курашовой А. В., Нотариусу Самородовой В. В. о признании супружеским имуществом гаражного бокса, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданного 31 октября 2019 года в отношении 1/4 доли гаражного бокса, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

         Истец Моисеева Т.П. обратилась в суд с требованиями: о признании совместным супружеским имуществом - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Ралли», бокс 12; признании право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Ралли», бокс 12, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в отношении 1/4 доли в 1/2 доле гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Ралли», бокс 12; признании право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Ралли», бокс 12, в порядке наследования по закону после смерти Семенова В.Ф., умершего <дата>; признании право собственности на 1/4 долю транспортного средства ГАЗ-310200, р.н.О736ХС50, в порядке наследования по закону после смерти Семенова В.Ф., умершего <дата>, признании право собственности на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>, л. 74. в порядке наследования по закону после смерти Семенова В.Ф., признании право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти Семенова В.Ф.

          В обоснование иска указано, что истец является наследником первой очереди к имуществу умершего <дата> Семенова В.Ф., также наследником первой очереди является дочь Семенова В.Ф. от первого брака - Курашова А.В. Наследственное имущество Семенова В.Ф. состоит из: - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК Ралли», бокс 12; - транспортного средства ГАЗ-310200, р.н.О736ХС50; - ? доли земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;- ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Ивантеевского нотариального округа Самородовой В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Семенова В.Ф. и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на автомобиль ГАЗ-310200, р.н.О736ХС50, на ? долю гаража расположенного по адресу: <адрес>, ГСК « Ралли», бокс 12, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 71:03:030310:4, расположенного по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследник первой очереди - дочь умершего Семенова В.Ф. – Курашова А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, не заинтересована в получении наследственного имущества. Брак между Семеновым В.Ф. и истцом был зарегистрирован <дата>. В браке с Семеновым В.Ф. ими нажито имущество в виде транспортного средства ГАЗ-310200, земельного участка площадью 1500 кв.м., и жилого дома, по адресу: <адрес>. При выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты имущества нотариусом определена супружеская доля истца и выданы свидетельства с учетом положения ст. 1150 ГК РФ. Семенов В.Ф. являлся членом кооператива ГСК «Ралли» с <дата>. В то время из справки № от 12.10.2003г., на основании которой было зарегистрировано право собственности Семенова В.Ф. на гаражный бокс в регистрирующих органах, усматривается, что паевые взносы были внесены полностью <дата>, то есть в тот период, когда Семенов В.Ф. не являлся членом ГСК «Ралли». Также из списка членов ГСК «Ралли» за 1998 год, усматривается, что Семенов В.Ф. на период 1998 года не являлся членом ГСК «Ралли», членская книжка ему, как члену ГСК «Ралли» выдана <дата>, и начиная с указанной даты Семенов В.Ф., уже являясь супругом Моисеевой Т.П. производил оплату членских и целевых взносов. Ранее спорный гараж находился в пользовании Алехина А.А., который вышел из членов ГСК «Ралли», спорный гараж был передан Семенову В.Ф., путем его вступления в члены кооператива <дата>. Истец полагает, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Ралли», бокс 12 в силу ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ является совместным супружеским имуществом, в котором в наследственную массу должна быть включена 1/2 доля, принадлежащая на праве собственности Семенову В.Ф., от которой истец также вправе наследовать, как наследник первой очереди, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> в отношении 1/4 доли в 1/2 доле спорного гаража является недействительным. Ответчик Курашова А.В., зная о смерти отца Семенова В.Ф., в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, то есть имеет место фактическое непринятие наследства. Ответчик Курашова А.В. полностью игнорирует принятие наследства и не совершает каких-либо действий для вступления в него, в связи с чем последовало обращение в суд с заявленными требованиями.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Смехова Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Курашова А.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила.

    В судебном заседании представитель нотариуса Авдонина Ю.Л. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что дочь фактически приняла наследство, так как фактически проживала с наследодателем. По справки ГСК паевой взнос был выплачен в 1998 году, поэтому в супружескую долю они не выделяют, так как брак был зарегистрирован позднее.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при жизни Семенову В.Ф. на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежала ? доля земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.28,31), транспортное средство марки ГАЗ-3102 (л.д. 25), гараж-бокс по адресу: <адрес>, ГСК «Ралли», бокс 12, что подтверждено свидетельством (л.д.13).

Семенов В. Ф. умер <дата> (л.д.8).

На момент смерти Семенов В.Ф. и Моисеева Т.П. состояли в зарегистрированном браке (л.д.9).

Наследниками к имуществу Семенова В.Ф. являются: истец Моисеева Т.П., ответчик Курашова А.В.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Самородовой В.В. Ивантеевского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, и <дата> Моисеевой Т.П. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, уд. Фруктовая, <адрес>; свидетельство о праве на наследство но закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, уд. Фруктовая, <адрес>; свидетельство о праве долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу па 1/2 долю в праве общей долею собственности на автомобиль марки ГАЗ-310200, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1996 года выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-3102 модификация (тип) транспортного средства легковой, 1996 года выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж под № в гаражно-строительном кооперативе "Ралли" <адрес> (л.д. 59-63).

При выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты имущества нотариусом определена супружеская доля и выданы свидетельства с учетом положения ст. 1150 ГК РФ.

Как пояснила сторона истца в судебном заседании, поскольку гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Ралли», бокс 12 в силу ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ является совместным супружеским имуществом, в котором в наследственную массу должна быть включена ? доля, принадлежащая на праве собственности Семенову В.Ф., от которой истец также вправе наследовать как наследник первой очереди, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> в отношении ? доли в ? доле спорного гаража является недействительным.

Из представленной в материалы дела справки № от <дата> выданной ГСК « Ралли» следует, что Семенов В.Ф. являлся членом ГСК «Ралли» и ему принадлежал по праву собственности гараж № по адресу: МО, <адрес>, паевые взносы выплачены полностью <дата> (л.д.64).

В силу п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата> лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право собственности на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Оценивая представленные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу, что гаражный бокс не является супружеским имуществом нажитым супругами в период брака, следовательно, требования о признании гаражного бокса совместно нажитым имуществом, признании за Моисеевой Т.П. право собственности на ? долю гаража, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в отношении 1/4 доли в 1/2 доле гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Ралли», бокс 12; признании право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Ралли», бокс 12, в порядке наследования по закону после смерти Семенова В.Ф., умершего <дата> удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Также истцом заявлено требование о признании право собственности на 1/4 долю транспортного средства ГАЗ-310200, р.н.О736ХС50, в порядке наследования по закону после смерти Семенова В.Ф., умершего <дата>, признании право собственности на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>, л. 74. в порядке наследования по закону после смерти Семенова В.Ф., признании право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти Семенова В.Ф. в обосновании которого указано, что ответчик Курашова А.В., зная о смерти отца Семенова В.Ф., в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, то есть имеет место фактическое непринятие наследства. В связи с чем полагала, что в возникшей правовой ситуации ответчик Курашова А.В. полностью игнорирует принятие наследства и не совершает каких-либо действий для вступления в него.

Суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик от своего права наследования предусмотренного законом как наследник первой не отказался, доказательств того, что ответчица отстранена от наследования имущества отца, либо признана недостойным наследником материалы дела не содержат.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах требования иска удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Моисеевой Т. П. к Курашовой А. В., Нотариусу Самородовой В. В. о признании супружеским имуществом гаражного бокса, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданного <дата> в отношении 1/4 доли гаражного бокса, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - <дата>.

      Судья: