Решение по делу № 2-954/2012 ~ М-813/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-954/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Полынкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Макаренко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Макаренко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Макаренко А.Д. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 227 000 рублей по продукту «Потребительское кредитование», под 20% годовых, на срок по <дата>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В соответствии с согласием и графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж по кредиту составляет 6 073 рубля 80 копеек. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Согласно договора уступки прав требования № 3121 от 01.09.2010 г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация». ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс», согласно договора уступки прав требования № Ц/МФА-РДК от <дата> Задолженность по кредитному договору составляет 589 707 рублей 85 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 227 000 рублей, задолженность по процентам – 87 341 рубль 70 копеек, задолженность по штрафам – 275 366 рублей 15 копеек. Просят взыскать с Макаренко А.Д. просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 589 707 рублей 85 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9 097 рублей 08 копеек, а всего – 598 804 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Макаренко А.Д. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Макаренко А.Д. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 227 000 рублей по продукту «Потребительское кредитование», под 20% годовых, на срок по <дата>, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Согласно договора уступки прав требования № от <дата> право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация».

ООО Коллекторское Агентство «Руская Долговая Корпорация» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс», согласно договора уступки прав требования № Ц/МФА-РДК от <дата>

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата>, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 589 707 рублей 85 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 227 000 рублей, задолженность по процентам – 87 341 рубль 70 копеек, задолженность по штрафам – 275 366 рублей 15 копеек, суд проверив представленный стороной истца расчет заявленных исковых требований признает его верным, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется возражений относительно представленного расчета исковых требований.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк «ВТБ 24» (ЗАО) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Макаренко А.Д. кредит в размере 227 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполнил. Право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано согласно договора уступки прав требования № 3121 от 01.09.2010 г. передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация». ООО Коллекторское Агентство «Руская Долговая Корпорация» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № уступило ООО УК «Международный Финансовый Альянс», согласно договора уступки прав требования № Ц/МФА-РДК от <дата>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Макаренко А.Д. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 227 000 рублей, задолженность по процентам – 87 341 рубль 70 копеек, задолженность по штрафам – 275 366 рублей 15 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 9 097 рублей 08 копеек, а всего – 598 804 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Макаренко ФИО7 в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 227 000 рублей, задолженность по процентам – 87 341 рубль 70 копеек, задолженность по штрафам – 275 366 рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9 097 рублей 08 копеек, а всего – 598 804 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.С. Лаппо