Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2014 ~ М-226/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-240/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суксун 10 октября 2014 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нигматовой Н. Л. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Нигматовой (до замужества Густокашиной) Н.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №. По условиям соглашения истец выдал должнику кредитную карту, открыл счет № №, предоставил должнику денежные средства в виде кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 1-го числа следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28,99% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, проценты не уплачивает. Как следует из выписки по счету за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – штрафы и неустойки.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нигматова Н.Л. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала об уважительности причин неявки не сообщила, поэтому дело в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие.

Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Густокашиной (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Нигматовой) Н. Л. было заключено соглашение о кредитовании № (л.д. 24).

По условиям соглашения истец выдал должнику кредитную карту, открыл счет №, предоставил должнику денежные средства в виде кредит в сумме <данные изъяты>.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредиту, и процентам. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Из представленной истцом выписки по счету Нигматовой Н.Л. следует, что со стороны ответчика имели место факты несвоевременного внесения очередного платежа.

Согласно расчета задолженности за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойки.

Суд полагает, что ответчик Нигматова Н.Л. существенно нарушила условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Нигматовой Н.Л. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы, связанные с обращением в суд истец просил взыскать с ответчика.

Требования истца о взыскании с Нигматовой Н.Л. расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Нигматовой Н. Л. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты> коп. – штрафы и неустойки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Нигматовой Н. Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Ярушин