Приговор по делу № 1-444/2015 от 14.10.2015

                                                                                                                  Дело № 1-444/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                                                              26 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О.,

подсудимого Шуракова В.Н.,

защитника – адвоката Крыловой Н.А.,

потерпевшего Ж.В.В.,

при секретаре Хоролец К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шуракова В.Н., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >; проживающего по адресу: < адрес >, имеющего < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, судимого:

< Дата > мировым судьей 5 судебного участка Московского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; снят с учета < Дата > по отбытии срока наказания;

         в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > Шураков В.Н., управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», проезжал мимо < адрес >, увидел Ж.В.В., к которому испытывал личные неприязненные отношения, преградил ему дорогу своим автомобилем, наехав при этом колесом автомобиля на правую стопу Ж.В.В. После чего, воспользовавшись тем, что Ж.В.В. не может передвигаться и вытащить ногу из-под колеса автомобиля, действуя с умыслом на причинение Ж.В.В. телесных повреждений, используя в качестве оружия металлический балонный ключ, нанес ему не менее одного удара в область локтевой кости левой руки, не менее одного удара в затылочную область головы, не менее одного удара по правой кисти руки, не менее одного удара по левому плечу и не менее одного удара подлопаточной области справа, отчего Ж.В.В. потерял сознание. Однако Шураков В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Ж.В.В. не менее двух ударов ногами в область живота и прекратил свои преступные действия, когда его от Ж.В.В. оттолкнул К.В.С. В результате преступных действий Шуракова В.Н. Ж.В.В. были причинены перелом диафиза локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, ушибленные раны затылочной области, четвертого пальца правой кисти, ссадины левого плеча, правой подлопаточной области, которые причинили в совокупности вред его здоровью средней тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

          В судебном заседании подсудимый Шураков В.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Защитник поддержал заявленное Шураковым В.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший Ж.В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение Шуракову В.Н. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

         Изучением личности Шуракова В.Н. установлено, что он < ИЗЪЯТО >.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие < ИЗЪЯТО >, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие < ИЗЪЯТО >.

         Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность Шуракова В.Н., суд считает невозможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, и проходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

         С учетом фактических обстоятельств дела, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения Шуракову В.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Шуракова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

         К месту отбывания наказания Шуракову В.Н. следовать самостоятельно, за счет средств государства, обязав его явиться в УФСИН РФ по Калининградской области (г. Калининград, ул. Ушакова, 8) с документом, удостоверяющим личность, для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

          Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: