Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2013 от 17.07.2013

Дело № 1-246/2013 г.

Поступило в суд: 17.07.2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 09 сентября 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Тороповой О.В., Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 15. 08.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИСАКОВА К. Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Исаков К.Б. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены им в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    ЭПИЗОД №1.

    В период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Исаков К.Б., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к <адрес>, где неустановленным предметом взломал замок на металлической двери щитовой комнаты, являющейся иным хранилищем, незаконно проник в указанную щитовую комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «НСК Энергострой», а именно:

кабель ПВ1 1х34 гол.- 50 метров, стоимостью 5404 рубля 50 коп.,

кабель ПВ1 1х35 бел.- 50 метров, стоимостью 5404 рубля 50 коп.,

кабель ПВ1 1х35 ж/з- 50 метров стоимостью 5404 рубля 50 коп.,

кабель ВВГ 2х2,5- 100 метров, стоимостью 1576 рублей,

кабель ПВ1 1х10- 100 метров, стоимостью 2022 рублей;

кабель ПВЗ 1х70- 40 метров стоимостью 9512 рублей, чем причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 29 323 рубля 50 копеек.

    Кроме того, Исаков К.Б. в указанный период времени тайно, из корыстных побуждений, из щитовой комнаты, являющейся иным хранилищем, расположенной в <адрес>, похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: перфоратор «Бош» стоимостью 5000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Исаков К.Б. в указанный период времени тайно, из корыстных побуждений, из щитовой комнаты, являющейся иным хранилищем, расположенной в <адрес>, похитил имущество, принадлежащее Г., а именно:

болгарку «Хитачи» стоимостью 9500 рублей;

сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 12000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

    С похищенным имуществом Исаков К.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    ЭПИЗОД №2.

В период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Исаков К.Б., а также Ш.и Е., которые осуждены за совершение указанного преступления приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения МКУ «Горзеленхоз», расположенного в <адрес>.

После чего, в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Исаков К.Б., Ш. и Е., осуществляя преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, подошли к МКУ «Горзеленхоз», расположенному в <адрес>, где Исаков К.Б. и Ш., осуществляя преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с Е., неустановленным предметом взломали замок на входной двери вышеуказанной организации. В это время Е., осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно со Ш. и Исаковым К.Б., находился у <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае возникновения опасности или появлении посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить об этом Ш. и Исакова К.Б.. После чего, Исаков К.Б., Ш. и Е., продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно незаконно проникли в помещение МКУ «Горзеленхоз», расположенном в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее МКУ «Горзеленхоз», а именно:

-газонокосилку бензиновую «Partner P51-450SM» стоимостью 9 408 рублей;

-газонокосилку бензиновую «Partner P51-450SM» стоимостью 9 700 рублей;

-газонокосилку бензиновую «51 ВО 51 ВО» стоимостью 10 000 рублей;

-утепленный комплект рабочей одежды, в которой входит полукомбинезон и куртка, в количестве 2-х штук, стоимостью 1 538 рублей каждый, на общую сумму 3 076 рублей;

-корд бесшумный, длиной 20 метров, стоимостью 10 рублей за один метр, на общую сумму 200 рублей;

-косу № отбитую стоимостью 230 рублей;

-ножницы бордюрные стоимостью 331 рубль 25 копеек;

-одну пару зимних бахил стоимостью 550 рублей 64 копейки;

-служебную транспортную карту № стоимостью 70 рублей, на счете которой находились деньги в сумме 1 300 рублей, чем причинили вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 34 865 рублей 89 копеек.

Кроме того, Исаков К.Б., Ш. и Е. в указанный период времени, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, из помещения МКУ «Горзеленхоз», расположенного в <адрес> похитили имущество, принадлежащее Ж., а именно: 4 автомобильных колеса на дисках, стоимостью 1 800 рублей каждое, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Кроме того, Исаков К.Б., Ш. и Е. в указанный период времени, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, из помещения МКУ «Горзеленхоз», расположенного в <адрес> похитили имущество, принадлежащее М., а именно:

-телевизор стоимостью 500 рублей;

-телевизионную комнатную антенну «Тайга» стоимостью 200 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Кроме того, Исаков К.Б., Ш. и Е., в указанный период времени, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, из помещения МКУ «Горзеленхоз», расположенного в <адрес> похитили имущество, принадлежащее Д., а именно:

-капроновую сумку материальной ценности не представляет;

-надувную резиновую лодку, в комплекте с двумя веслами, насосом для накачивания лодки и 6 клапанов стоимостью 2 000 рублей;

-электроплиту стоимостью 500 рублей;

-утепленную куртку 46 размера стоимостью 2 000 рублей;

-брезентовый рюкзак стоимостью 200 рублей;

-садок для ловли рыбы стоимостью 300 рублей;

-электрический чайник «Эленберг» стоимостью 1 200 рублей;

-алюминиевую снегоуборочную лопату стоимостью 460 рублей;

-пластмассовую снегоуборочную лопату стоимостью 460 рублей;

-пластмассовую снегоуборочную лопату стоимостью 360 рублей, чем причинили Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 480 рублей.

Кроме того, Исаков К.Б., Ш. и Е., в указанный период времени, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, из помещения МКУ «Горзеленхоз», расположенного в <адрес> похитили имущество, принадлежащее Р., а именно музыкальный центр «JVC» с двумя колонками стоимостью 1 200 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.

С похищенным имуществом Исаков К.Б., Ш. и Е. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Исаков К.Б. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Исаков К.Б. в присутствии адвоката поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, объем похищенного и стоимость не оспаривает. Исаков К.Б. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Концевой Л.Б. в судебном заседании подтвердил, что Исаков К.Б. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого Исакова К.Б. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Г., Г., Д., Ж., Р., М., Г. не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Исакову К.Б., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Исакова К.Б. суд квалифицирует по 1-му эпизоду по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по 2-му эпизоду по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, явку с повинной.

<данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и целесообразным назначить Исакову К.Б. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Вместе с тем, принимая в внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая, что после освобождения подсудимый Исаков К.Б. на протяжение длительного времени не совершал преступления, суд приходит к выводу, что исправление Исакова К.Б. возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов, т. е. с применением ст. 73 УК РФ, условно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «JVC» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Partner P51-450SM»», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «51 ░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Partner P51-450SM», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░