Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1907/2019 ~ М-1020/2019 от 28.03.2019

№ 2-1907/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челбаевой Н.Е. к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Челбаева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.05.2017 года в 8 часов 30 минут в г. Ростове-на-Дону по адресу: пер. Державенский, 12, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110, г/н №, под управлением Каширского В.А., и автомобиля Мерседес-Бенц, г/н №, под управлением Челбаевой Н.Е.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 3110, г/н №.

Автогражданская ответственность Челбаевой Н.И. застрахована в АО «Либерти Страхование» по полису ОСАГО.

26.05.2017 года Челбаева Н.И. обратилась в АО «Либерти Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания выплату не произвела.

Согласно экспертному исследованию ИП Орлов А.В. от 26.06.2017 года направление, расположение и характер повреждений являются следствием рассматриваемого ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет с учётом износа 366100 рублей, а величина утраты товарной стоимости – 25545 рублей 23 копейки.

13.07.2017 года Челбаева Н.И. направила в адрес АО «Либерти Страхование» досудебную претензию, которая была оставлена страховой компанией без удовлетворения.

На основании изложенного, Челбаева Н.И. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 391645 рублей 23 копейки, неустойку в размере 400000 рублей, штраф и судебные расходы на общую сумму 27210 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить настоящее исковое заявление Челбаевой Н.И. без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.