Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2013 ~ М-3174/2013 от 01.07.2013

Дело № 2- 3827/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 23 сентября 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова М. Б., Шелудяк Т. Б. к Козловой В. И., Мурашову А. Б. о включении в состав наследственной массы жилого дома, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Седов М. Б., Шелудяк Т. Б. обратились в суд с иском к Козловой В. И., Мурашову А. Б. о включении в состав наследственной массы после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 42/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по 21/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2.

Являясь наследниками первой очереди, истцы обратились с заявлением к нотариусу. Последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом отказал в связи с тем, что право на него за умершим не было зарегистрировано в ЕГРП.

Считают, что в состав наследственной массы должны быть включены 42/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 29 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Седова Н. И..

В судебном заседании истцы Седов М. Б. и Шелудяк Т. Б. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчики Козлова В. И., Мурашов А. Б. в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании от 29 июля 2013 года ответчики Козлова В. И. и Мурашов А. Б. иск признали.

Определением суда признание иска принято.

Третье лицо Седова Н. И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В предварительном судебном заседании от 29 июля 2013 года ответчики Козлова В. И. и Мурашов А. Б. иск признали.

Определением суда признание иска принято.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали, признание иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Седова М. Б., Шелудяк Т. Б. - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 42/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Седовым М. Б., Шелудяк Т. Б. в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 21/100 долей, за каждым, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.