Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2016 ~ М-2324/2016 от 17.03.2016

                                                                             Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мусаева ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО10 о признании права собственности на часть жилого дома,-

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, истец обратился в суд к ответчикам с иском, просил признать за ним право собственности на часть жилого дома                                ( <адрес>), состоящую из помещений №

Лит. а 4, комната №, коридор, общей площадью жилого помещения №

Лит. а 4, комната №, санузел, общей площадью жилого помещения №

Лит. а 4, комната №, подсобная, общей площадью жилого помещения №

Лит. А 1, комната №, кухня, общей площадью жилого <адрес>№

Лит. А, комната №, жилая, общей площадью жилого помещения №

Лит. А, комната №, жилая, общей площадью жилого помещения №

         Лит. а 4, комната №, подсобная, общей площадью жилого помещения №

       итого площадью всех частей здания <данные изъяты> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>,

       Свои требования истец мотивирет тем, что Мусаев ФИО1, является собственником по праву общей долевой собственности с долей в праве <данные изъяты> части жилого дома (<адрес>) по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли в праве собственности на часть жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключили гр. ФИО4 и гр. ФИО12О., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № и собственником указанного жилого дома по праву общей долевой собственности с долей в праве <данные изъяты> на основании договора дарения земельного участка и доли в праве 1/8 жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (1/8 доля в праве собственности на жилой дом фактически идентична <данные изъяты> в праве собственности на часть жилого дома- <адрес>). Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по иску ФИО10, ФИО9, ФИО4 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома по адресу <адрес>., право долевой собственности прекращено и произведен реальный раздел жилого дома с выделением в собственность ФИО9 <адрес>, ФИО10 <адрес>, ФИО3 <адрес>, ФИО4 и ФИО13 <адрес>. Право собственности ФИО4 и ФИО13 перешло к истцу. Квартира № состоит из помещений лит. <данные изъяты> площадью всех частей здания <данные изъяты> является самовольно возведенной истцом пристройкой (реконструкцией), состоит из комнаты № площадью <данные изъяты>. и комнаты № площадью <данные изъяты>. м., в результате произведенной реконструкции общая площадь жилого помещения не изменилась, площадь всех частей здания увеличилась на <данные изъяты> кв. м., выполнена в целях благоустройства, указанная часть дома расположена на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, который принадлежит истцу на праве собственности, в связи чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В целях государственной регистрации права собственности он обратился в органы обязательной государственной регистрации, но произвести регистрацию не представляется возможным, поскольку реконструкция выполнена без надлежащих разрешений. В связи с вышеизложенным был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец: Мусаев ФИО1, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассматривать настоящее гражданское дело в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. ( л.д.78,79)

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассматривать настоящее гражданское дело в своё отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. ( л.д.78,79)

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассматривать настоящее гражданское дело в своё отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. ( л.д.78,79)

Представитель третьего лица ФИО15о. Подольск МО по доверенности - ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, так как реконструкция в жилом помещении была произведена без получения соответствующего разрешения

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      В ходе рассмотрения дела ответчики иск признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаева ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО10 о признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить.

Принять признание исковых требований Мусаева ФИО1 - ФИО9, ФИО3, ФИО10 о признании права собственности на часть жилого дома ( <адрес>), состоящую из помещений №

Лит. а 4, комната №, коридор, общей площадью жилого помещения №<данные изъяты>

Лит. а 4, комната №, санузел, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>

Лит. а 4, комната №, подсобная, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>

Лит. А 1, комната №, кухня, общей площадью жилого <адрес><данные изъяты>

Лит. А, комната №, жилая, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>

Лит. А, комната №, жилая, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>

<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>