Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2015 ~ М-702/2015 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13 августа 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е. А.,

при секретаре Утегуловой И. В.,

с участием представителя истца Скориковой О.И. – Кудриной Н.М.,

ответчика Брательникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скориковой О.И. к Брательникову В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Скорикова О.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Брательников В.В. взял у нее взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного займа Брательников В.В. составил расписку. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Брательникова В.В. в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кудрина Н.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Брательников В.В. исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание Скорикова О.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Брательников В.В. взял у Скориковой О.И. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется их вернуть в указанный срок.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Трактовать иначе, чем договор займа, содержание данной расписки невозможно. Расписка находилась у истца, что также подтверждает, что между сторонами возникли заемные отношения. Письменная форма договора в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ сторонами соблюдена. Подлинность указанной расписки никем не оспаривалась.

Таким образом, Брательников В.В. при написании расписки признавал, что у него перед Скориковой О.И. имеется долг в сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его и удовлетворяет исковые требования Скориковой О.И.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной истцом квитанции серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Скорикова О.И. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей от цены иска <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования Скориковой О.И. удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Скорикова О.И. оплатила Оренбургской областной коллегии адвокатов за представительство в суде <данные изъяты> рублей.

Учитывая сложность дела и его конкретные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░