Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2021 ~ М-1338/2021 от 07.10.2021

УИД 67RS0006-01-2021-002486-40

    Дело № 2-1232/2021

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                       01 декабря 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                            Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                         Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Васильевой Валентине Петровне о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, пени,

установил:

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском к Васильевой В.П., в обоснование иска указал, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23 мая 2014 года № 311 Филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 июня 2014 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области, в том числе для Васильевой В.П., проживающей по адресу: <адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счёт абонента № №. Согласно расчёту задолженность ответчика за период с 18 октября 2019 года по 23 марта 2021 года составляет 84 402 рубля 45 копеек за 26 590 кВт/ч. В нарушение действующего законодательства ответчик не исполняла обязательства по оплате потреблённой электроэнергии. 13 ноября 2020 года на основании заявления истца в отношении Васильевой В.П. вынесен судебный приказ о взыскании заявленной суммы задолженности, который 01 декабря 2020 года отменён на основании возражения ответчика. В связи с наличием задолженности в адрес ответчиков направлено уведомление от 27 января 2021 года о введении ограничения режима потребления электроэнергии путём прекращения её подачи в случае неоплаты в срок до 23 марта 2021 года. В установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем, 23 марта 2021 года произведено отключение электроэнергии на жилой дом должника. В связи с неоплатой ответчиками проводившихся мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии в марте 2021 года у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 500 рублей 00 копеек. Сумма пени, подлежащая уплате за несвоевременное исполнение обязательств за период с 09 февраля 2020 года (исключая период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года) по 30 сентября 2021 года составляет 8 294 рубля 68 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в размере 84 402 рубля 45 копеек за период с 18 октября 2019 года по 23 марта 2021 года, расходы на оплату действий за введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере 500 рублей 00 копеек, пени в размере 8 294 рубля 68 копеек, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 995 рублей 91 копейку.

Представитель истца Гончарова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что согласно представленному расчёту за период с 2014 года потребление киловатт-часов по адресу ответчика составило 60 378, что в денежном выражении - 220 987 рублей 57 копеек, из которых оплачено 136 585 рублей 12 копеек, в том числе учтены оплаты, внесённые ответчиком добровольно, а также по решению суда. Остаток взыскиваемой суммы составляет 84 402 рубля 45 копеек, которые просит взыскать с Васильевой В.П. Кроме того, в период пандемии с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года согласно Постановлению Правительства Российской Федерации неустойка не начислялась, и данный период, исключён из заявленных требований.

    Ответчик Васильева В.П. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности за потреблённую энергию, однако не согласна с заявленной суммой долга. Полагает, что сумма, которая с неё уже взыскана, входит в сумму предъявленную истцом, кроме того, просит отказать во взыскании пени в период пандемии.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключённым с момента подключения к присоединённой сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

В силу п.72 данного Постановления действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, Договор энергоснабжения может быть заключён также путём совершения гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электроэнергии.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23 мая 2014 года № 311 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 июня 2014 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по адресу: Смоленская область, г.Рославль, пер.1-й Братский, д.8, открыт лицевой счёт абонента № 67644002008 на имя Васильевой В.П.

27 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области на основании заявления АО «АтомЭнергоСбыт» вынесен судебный приказ № 2-929/19-20 о взыскании задолженности по оплате услуг электроснабжения по вышеуказанному адресу за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 14 396 рублей 06 копеек, пени за период с 12 марта 2019 года по 05 августа 2019 года в размере 318 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 294 рубля 29 копеек с должника Васильевой В.П. (л.д.96).

В связи с неисполнением обязательства по оплате электрической энергии в адрес абонента 13 ноября 2019 года направлено предупреждение с разъяснением, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки предупреждения электроснабжение с 01 февраля 2018 года будет ограничено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения – приостановлено (л.д.20).

02 декабря 2019 года представителями филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в ходе обследования жилого дома, расположенного по адресу: г.Рославль, 1-й пер.Братский, д.8, принадлежащий Васильевой В.П., установлено, что прибор учёта электрической энергии расположен на опоре, показания на дату проведения осмотра – 38 293, на территории земельного участка расположен гараж, в котором, со слов соседей, ведутся ремонтно-сварочные работы, о чём составлен акт. Предупреждение о планируемом ограничении в предоставлении коммунальной услуги вручено лично в руки собственнику помещения, которая от подписи отказалась (л.д.21-22).

В адресованном истцу заявлении Васильева В.П. просит предоставить рассрочку платежа за коммунальную услугу по энергоснабжению на срок 12 месяцев в связи с трудным материальным положением (л.д.98).

Соглашением о реструктуризации задолженности от 31 декабря 2019 года должнику Васильевой В.П. предоставлена рассрочка платежа по накопившейся в период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению и пени за несвоевременную и неполную оплату коммунальной услуги по электроснабжению в общей сумме 51 203 рубля 46 копеек. Согласно п.3 Соглашения должник обязуется производить оплату согласно графику с одновременным внесением текущих платежей по платежному документу. В случае невыполнения должником условий, установленных соглашением, кредитор вправе производить ограничение и/или приостановление подачи электрической энергии и/или расторгнуть соглашение в одностороннем порядке путём направления уведомления (п.5 Соглашения) (л.д.99-100).

24 сентября 2020 года в адрес Васильевой В.П. направлено уведомление о расторжении соглашения о рассрочке платежа в связи с несоблюдением п.5 Соглашения с 06 октября 2020 года (л.д. 101).

13 ноября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области на основании заявления АО «АтомЭнергоСбыт» вынесен судебный приказ № 2-2229/19-20 о взыскании задолженности по оплате услуг электроснабжения по адресу <адрес>, за период с 01 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 20 601 рубль 28 копеек, пени за период с 09 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года в размере 235 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 412 рублей 55 копеек с должника Васильевой В.П., который определением от 01 декабря 2020 года того же мирового судьи отменён (л.д. 12).

В связи с неисполнением обязательства по оплате электрической энергии в адрес абонента 27 января 2021 года направлено предупреждение с разъяснением, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки предупреждения электроснабжение с 01 февраля 2018 года будет ограничено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения – приостановлено (л.д.23).

Согласно Акту от 23 марта 2021 года в связи с наличием долга и невыполнением требовании о самостоятельном ограничении режима потребления подача электроэнергии абоненту Васильевой В.П., договор № № по адресу: <адрес> ограничена с 13 часов 05 минут 23 марта 2021 года (л.д.28).

Согласно Акту от 18 октября 2021 года в связи с наличием долга и невыполнением требовании о самостоятельном ограничении режима потребления подача электроэнергии абоненту Васильевой В.П., договор № № по адресу: <адрес>, ограничена с 18 октября 2021 года (л.д. 102-103).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области от 11 ноября 2021 года возбуждённое на основании исполнительного документа № 2-929/19-20 исполнительное производство окончено в связи с погашением суммы долга (л.д.97).

Согласно п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ

В силу ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ст.ст.30, 67 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения лежит на собственнике либо нанимателе жилого помещения.

В соответствии с п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, Васильева В.П. на основании договора дарения от 25 апреля 1989 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по данному адресу зарегистрирована с 29 мая 2002 года (л.д.10).

Услуги по предоставлению электроэнергии в данный жилой дом в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи электроэнергии к истцу ответчик не обращалась.

Несмотря на предусмотренную законом обязанность собственника жилого помещения по своевременной оплате услуг, ответчик уклоняется от внесения платы за оказанные услуги, в связи с чем, за Васильевой В.П. образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных выплат, в том числе добровольно и по суду, задолженность ответчика Васильевой В.П. за потребленную электроэнергию по лицевому счету № № за период с 18 октября 2019 года по 23 марта 2021 года составила 84 402 рубля 45 копеек, услуги за введение ограничения – 500 рублей 00 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 8 294 рубля 68 копеек за период с 09 февраля 2020 года (исключая период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года) по 30 сентября 2021 года.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п.2 ст.37 ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ и составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному представителем истца справке-расчету, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 6,75% годовых, размер начисленных ответчику пени за период с 09 февраля 2020 года по 30 сентября 2021 года (исключая период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года) составляет 8 294 рубля 68 копеек.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст.330, 332 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 995 рублей 91 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Васильевой Валентине Петровне о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, пени удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Валентины Петровны в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с 18 октября 2019 года по 23 марта 2021 года в сумме 84 402 (восемьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 45 копеек, расходы на оплату действия за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, пени за период с 09 февраля 2020 года по 30 сентября 2021 года, исключая период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года, в размере 8 294 (восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 68 копеек, а всего 93 197 (девяносто три тысячи сто девяносто семь) рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 91 копейку.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2021 года.