Постановление по делу № 4/13-141/2017 от 30.01.2017

                                                                                                                                                                                                                                                                                       № 4/13-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                  05 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи    Остапчук М.А.,

при секретаре             Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда путем видеоконференц – связи ходатайство осужденного С.И.В., < Дата > года рождения, о пересмотре приговора < ИЗЪЯТО > от < Дата >,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный С.И.В.., отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора < ИЗЪЯТО > от < Дата >.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленные требования.

Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, не просил об отложении рассмотрения ходатайства.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > С.И.В.. осужден по:

ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >, потерпевший Л.И.В.) к 01 году 04 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >, потерпевший Л.И.В..) к 08 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >, потерпевший Б.А.В. к 06 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >, потерпевший А.В.В. к 01 году 04 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >, потерпевший Ж.С.Н. к 01 году 09 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > С.И.В. осужден по:

ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы.

Применена ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 07 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору < ИЗЪЯТО > от < Дата >, окончательно назначено 08 лет 02 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст. 7.27 КоАП РФ введена часть 2, в соответствии с которой, признается мелким хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

В действиях С.И.В. осужденного приговором суда от < Дата > по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от < Дата >, потерпевший Л.И.В.., с учетом размера причиненного ущерба 28160 рублей, наличия квалифицирующих признаков «совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину», не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ).

По приговору суда от < Дата > по эпизоду от < Дата >, потерпевший Л.И.В.., С.И.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества на сумму 2000 рублей.

Учитывая изложенное, по указанному эпизоду С.И.В. подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с декриминализацией деяния.

По приговору суда от < Дата > по эпизоду от < Дата >, потерпевший Б.А.В., С.И.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества на сумму 2450 рублей, не доведенное до конца оп независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая изложенное, по указанному эпизоду С.И.В. подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с декриминализацией деяния.

В действиях С.И.В.., осужденного приговором суда от < Дата > по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от < Дата >, потерпевший А.В.В.., с учетом размера причиненного ущерба 39246 рублей, наличия квалифицирующих признаков «совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину», не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ).

В действиях С.И.В. осужденного приговором суда от < Дата > по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от < Дата >, потерпевший Ж.С.Н. с учетом размера причиненного ущерба 24346 рублей, наличия квалифицирующих признаков «совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину», не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ).

Окончательное наказание, назначенное С.И.В. по приговору суда от < Дата >, подлежит снижению.

Кроме того, в действиях С.И.В.., осужденного приговором суда от < Дата > по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом размера причиненного ущерба 35100 рублей, наличия квалифицирующих признаков «совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище», не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что окончательное наказание, назначенное С.И.В.. по приговору суда от < Дата > по ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, по приговорам суда в уголовное законодательство не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного С.И.В., < Дата > года рождения, о пересмотре приговора < ИЗЪЯТО > от < Дата > – удовлетворить частично.

Приговор < ИЗЪЯТО > от < Дата > в отношении С.И.В. изменить.

Освободить С.И.В. от отбывания наказания по эпизодам от < Дата > потерпевший Л.И.В. от < Дата > потерпевший Б.А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ соответственно, в связи с декриминализацией деяния.

Считать С.И.В. осужденным приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >, потерпевший Л.И.В. ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >, потерпевший А.В.В. п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Приговор < ИЗЪЯТО > от < Дата > в отношении С.И.В. изменить.

Считать С.И.В.. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                    М.А. Остапчук